РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А.
при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Федеральной налоговой службы России по Новгородской области к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Новгородской области (далее – УФНС России по Новгородской области) обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Ауди А4» 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
В обоснование исковых требований указано, что УФНС России по Новгородской области в отношении ФИО3 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 414940 руб. В соответствии с п.10 ст.101 НК РФ инспекцией было вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении указанного выше имущества на сумму 388720 рубля, в связи с чем решением УФНС России по Новгородской области от 11.09.2024 г. наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества - автомобиля «Ауди А4» 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Поскольку обязательства ответчика по погашению задолженности до настоящего времени не исполняются, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца УФНС России по Новгородской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 7 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
На основании п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.
Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:
недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);
транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;
иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;
готовой продукции, сырья и материалов.
В судебном заседании установлено, что решением УФНС России по Новгородской области № 5018 от 10 сентября 2024 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО3 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Из указанного решения следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО3, по результатам которой ФИО3 доначислено 323933 руб., в том числе налог 323933 руб., штраф 64787 руб., в общей сумме 414940 руб. (л.д.12-15).
ФИО3 направлялось требование № по состоянию на 06.11.2024 года об уплате налога в размере 323933 руб., штрафа в размере 64787 руб., страховых взносов в размере 54483 руб. 96 коп. со сроком уплаты до 26.11.2024 года (л.д. 5)
Требования инспекции ФИО4 добровольном порядке в установленные в нем сроки не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска задолженности по налогам.
ФИО3 является собственником транспортного средства «Ауди А4» 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
Решением УФНС России по Новгородской области № 48 от 11 сентября 2024 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства - автомобиля «Ауди А4» 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. (л.д.11).
Залог в отношении данного автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 10.12.2024 года (л.д.16-18).
В силу п. ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В силу ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом (п. 1).
Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2).
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона (п. 2.1).
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3).
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как установлено из материалов дела, ФИО3 до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу, штрафу и пени в сумме 414940 руб.
Исполнение указанной обязанности обеспеченно принятием решения УФНС России по Новгородской области № 48 от 11.09.2024 года о запрете на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства - автомобиля «Ауди А4» 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3
Решение налогового органа до настоящего времени не исполнено, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающих обращение взыскания на спорный автомобиль в данном случае не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.
Сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, таким образом, предусмотренные законом основания для исполнения обязательств ФИО3, обеспеченных залогом, за счет стоимости залогового имущества, имеются.
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.
В силу п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, решение суда состоялось в пользу истца, постольку с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб. (п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль «Ауди А4» 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Исоеву Мухамаду (паспорт серия 4924 №), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Исоева Мухамада (ИНН 532128126116) в доход местного бюджета г. Челябинска государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года.
Копия верна.