К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-293/2025

ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Находкинский городской суд Приморского края · судья Комарова Валерия Александровна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
03.12.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки
Номер протокола об АП
10714000-1288/2025

Решения

Дело №

25RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление начальника Находкинской таможни ФИО3 по делу № от ДД.ММ.ГГ. об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП Российской Федерации, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ФИО4 ФИО1, установил:

Постановлением начальника Находкинской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. по делу № должностное лицо - генеральный директор ООО «ФИО5» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Изучив поступившую жалобу, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поступившая в суд жалоба ФИО1 на постановление начальника Находкинской таможни ФИО3 по делу № от ДД.ММ.ГГ., надлежащим образом не оформлена, поскольку поступила в виде ксерокопии, оригинал жалобы не приложен.

Вместе с тем, КоАП Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в виде ксерокопий, в данном случае жалобы.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения не является препятствием для обращения за судебной защитой.

Руководствуясь статьей 29.12 и частью 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации, судья определил:

Жалобу ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в <.........>вой суд через суд <.........> в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Комарова В.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. И. К.

    ст.16.1 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:34

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:33

    Возвращено без рассмотрения

  3. 13:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:19

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 16:19

    Вступило в законную силу

  6. 14:17

    Дело оформлено

  7. 15:15

    Дело передано в архив