РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Агеевой Светлане Борисовне, Гизатуллину Саберджану Идрисовичу о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии, установил:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Агеевой С.Б., Гизатуллину С.И. о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2026.
В обоснование требований указано, что 31.01.2026 произошло ДТП с участием автомобилей марки Мерседес и Лада, которое оформлено без сотрудников полиции. Потерпевшим Агеевой С.Б. 09.02.2026 в ООО СК «Гелиос» в порядке прямого возмещения убытков направлено заявление о страховом возмещении. Автогражданская ответственность второго участника ДТП Гизатуллина С.И., указанного в извещении, застрахована в ПАО «Росгосстрах». Страховая организация обратилась в МВД об установлении места нахождения второго участника. Получен ответ о том, что Гизатуллин С.И. не значится на территории РФ. Поскольку извещение подписано не установленным лицом, оно является недействительным.
Истец ООО СК «Гелиос» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчики Агеева С.Б., Гизатуллин С.И. в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица Неверова А.Г., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу со статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.
Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
При рассмотрении дела установлено, что 31.01.2026 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки Мерседес, государственный регистрационный знак Н022ЕУ774, автомобиля марки Лада, государственный регистрационный знак №.
Участники ДТП оформили его в отсутствие сотрудников полиции посредством заполнения бланка извещения.
Бланк извещения подписан Неверовой А.Г., управлявшей автомобилем марки Мерседес, принадлежащим Агеевой С.Б., и Гиззатулиным С.И., управлявшим автомобилем марки ВАЗ.
Автогражданская ответственности Неверовой А.Г. застрахована ООО СК «Гелиос», Гиззатулина С.И. – в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ №).
09.02.2026 Агеева С.Б. обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков, которое 10.02.2026 передано на рассмотрение в ПАО СК «Росгосстрах», заведено выплатное дело №.
Поскольку виновник ДТП являлся гражданином иностранного государства, страховая компания направила в ГУ МВД России по Челябинской области запрос о месте пребывания Гиззатулина С.И.
На запрос 02.03.2026 дан ответ о том, что Гиззатулин С.И., 14.01.1994 года рождения по информационным базам МВД России не значится.
Истец полагает, что извещение о ДТП является недействительным, ввиду неустановлении лица, его подписавшего.
Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (пп. «б» п. 1).
В силу пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.
В извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства.
Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными законом, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.
На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.
Само по себе извещение о ДТП является информационным сообщением и по своей правовой природе не является сделкой.
Таким образом, оспариваемое извещение о дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2026 не является сделкой, оно не обязательно как для водителей, так и для страховых организаций, следовательно, оснований для признания его недействительным по правилам главы 9 ГК РФ не имеется.
Факт оформления бланка извещения, обстоятельства его заключения не подлежит доказыванию, исследованию и оценке судом в гражданско-правовом споре в рамках признания сделки недействительной, так как обстоятельства признания и наличия вины в произошедшем событии дорожно-транспортного происшествия подлежат установлению при рассмотрении спора о взыскании страхового возмещения либо убытков, причиненных в результате происшествия.
Установление поддельности подписи в извещении исключает возможность применения данного документа в качестве доказательства при разрешении в вопроса о виновности участников происшествия.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО Страховая компания «Гелиос» к Агеевой Светлане Борисовне, Гизатуллину Саберджану Идрисовичу о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 25 июня 2026 года.