ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года <.........> края
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ООО «Стивидорная компания «Малый порт» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «ФИО4», установил:
В Находкинский городской суд <.........> поступила жалоба представителя ООО «ФИО5» ФИО2 на вышеуказанное постановление МТУ Ространснадзора по ДФО.
Изучив жалобу и поступившие в суд истребованные у административного органа материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.6.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч.4. ст.30.2 КоАП РФ).
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО6» следует, что местом рассмотрения указанного дела об административном правонарушении является: <.........>Б, <.........> край.
При указанных обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы к компетенции судьи Находкинского городского суда не относится, в связи с чем, жалоба с поступившими материалами дела об административном правонарушении подлежит направлению во Фрунзенский районный суд <.........> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу представителя ООО «ФИО7» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ФИО8» направить по подсудности во Фрунзенский районный суд <.........> для рассмотрения по существу.
Судья Комарова В.А.