РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Изюмовой Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 08.12.2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом в 195 000 рублей. Ответчик обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 08.08.2024 года по 12.12.2204 года образовалась задолженность в размере 216 525 руб. 51 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 192561,05 рублей, проценты в размере 23613,32 рублей, иные платы и штрафы в размере 351,14 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7496 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 08.12.2021 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой, в которой предложил заключить с ней договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 11-12).
Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что условия комплексного банковского обслуживания могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями и законодательством.
Также, как следует из заявления, ответчик ФИО1 знакомлен и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать.
Договору присвоен №, денежные средства должны быть перечислены на текущий счет ответчика открытый в Банке.
Ответчик воспользовалась представленными истцом денежными средствами с 08.12.2021 года, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 29-32).
Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 13.12.2024 года в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в общем размере 230669 руб. 51 коп. в течение 30 календарных дней (л.д.34).
В связи с неисполнением досудебной претензии 10.02.2025 года Банк обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района города Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района Челябинской области 10.02.2025 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 08.12.2021 года в размере 30 669 руб. 51 коп. (л.д. 67).
Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Челябинска от 31.03.2025 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениям должника относительно его исполнения (л.д. 68).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредитования за период с 08.08.2024 года по 12.12.2024 года составляет 216525 руб. 51 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 192561 руб. 05 коп., проценты 23613,32 руб., иные платы и штрафы в размере 351,14 руб. (л.д. 28).
Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору кредитной карты ответчиком суду не представлено.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7496 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7496 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитования № от 08.12.2021 года за период с 08.08.2024 года по 12.12.2024 года в размере 216525 руб. 51 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 192561 руб. 05 коп., проценты 23613,32 руб., иные платы и штрафы в размере 351,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7496 рублей, всего взыскать 224021 руб. 51 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева