РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Терюшовой М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска к Носкову Е.А, Носкову М.Г, Матвиенко (Носковой) П.М, Вялых А.А, Носкову Д.М, Патраковой Н.В о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, установил:
Муниципальное унитарное предприятие Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска обратилось с исковым заявлением к указанным выше ответчикам о взыскании солидарно задолженности за холодное водоснабжение /ХВС/ и водоотведение /ВО/ за период с 01 октября 2013 года по 31 октября 2021 года в размере 83610,84 коп. без приведения в исполнение в сумме 8140,40 руб., пени за период с 10 февраля 2021 года по 24 июня 2025 года в сумме 9995,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ответчики в заявленный период не оплачивали за предоставленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения.
Ответчики Носков Е.А., Носков М.Г., Матвиенко П.М., Вялых А.А., Носков Д.М., Патракова Н.В. извещены судом о дате, месте и времени судебного заседания путем направления судебных повесток по месту регистрации.
Третье лица Султанова И.А, Марусина Д.М. извещены, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования город Челябинск.
Носков Е.А. был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с 26 марта 2001 года по 16 апреля 2021 года, Носкова /Матвиенко/ П.М. – с 22 июля 2009 года по 21 октября 2021 года, Носков М.Г. – с 23 января 2008 года по настоящее время, Вялых /Носкова/ А.А. – с 02 ноября 2018 года по 27 октября 2020 года, Носков Д.М. – с 22 июля 2009 года по настоящее время.
Согласно актовым записям о рождении родителями Матвиенко (Носковой) П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Носкова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Носков М.Г. и Носова Л.М.
Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Носков М.Г. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Матвиенко (Носковой) П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Носкова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя Носкова П.М. оставлена под опекой Марусиной Д.М., несовершеннолетний Носков Д.М. под опекой Султановой И.А.
Из данного решения суда следует, что мать несовершеннолетних детей Носкова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актовой записи о рождении родителями Вялых (Носковой) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Носков А.Г. и Патракова Н.В.
Носков А.Г. умер и снят с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно частям 3 и 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).
Исходя из чего, установив, что в спорный период Вялых (Носкова) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась несовершеннолетней к участию в деле в качестве законного представителя привлечена Патракова Н.В.
Согласно Уставу МУП «ПОВВ», предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей города Челябинска водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказания коммунальных услуг.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 23 - 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно п. 63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Как следует из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка 4 Ленинского района г.Челябинска, МУП ПОВВ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 17 мая 2022 года.
24 мая 2022 года выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка по возражениям Матвиенко /Носковой/ П.М. от 26 декабря 2024 года.
Согласно представленному истцом информационному расчету за период с 01.05.2019г. по 27.10.2020г. расчет ежемесячной платы за ХВС и ВО из расчета на 5 человек, с 28.10.2020г. по 16.04.2021г. из расчета на 4 человек, с 17.04.2021г. по 30.04.2021г. из расчета на 3 человек. Общая сумму задолженности за спорный период составила 51883,41 руб.
По судебному приказу № года с Носкова Е.А. в пользу истца удержано 8011,38 руб.
Расчет произведен истцом применением тарифов и нормативов, действующих в период образования задолженности.
Решением Челябинской городской Думы от 28 ноября 2006 года № 17/8 «О нормативах потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в городе Челябинске» для домов с полным благоустройством этажностью с 1 по 10, оборудованные, мойкой, умывальником, ванной длиной 1500-1700 мм с душем, норматив водоснабжения и водоотведения установлен в спорный период в размере 9,1 куб.м на человека в месяц.
В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужила действия (бездействие) истца (п. 4). Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковое давности»). Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. Установлено, что 17 мая 2022 года МУП ПОВВ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: г. Челябинск, <адрес>. 25 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 83 689,04 руб.Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Ленинского района города Челябинска от 26 декабря 2024 года судебный приказ отменен по заявлению Матвиенко П.М. По настоящему гражданскому делу иск подан в суд согласно штемпелю 25 июня 2024 года, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.Принимая во внимание указанные обстоятельства, ходатайство ответчиков, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - 17.05.2022 года, соответственно, срок исковой давности за период с 01 мая 2019 года по 31 октября 2021 года истцом не пропущен.Суд, установив, что ответчики в спорный период времени зарегистрированы в квартире, обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.Исходя из чего за период с 01 мая 2019 года по 27 октября 2020 года с учетом количества зарегистрированных лиц в квартире размер задолженности ответчиков Носкова Е.А., Носкова М.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Матвиенко (Носковой) П.М. и Носкова Д.М., Патраковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Вялых (Носковой) А.А. составляет 33278,78 руб. из расчета: 1913,74 руб. * 2 мес. + 1960,60 руб. * 12 мес. + 1974,70 руб. * 3 мес. = 33278,78 руб.Поскольку в период с 28.10.2020 года по 16 апреля 2021 года в квартире было зарегистрировано 4 человека: Носков Е.А., Носков М.Г., Матвиенко (Носкова) П.М. и несовершеннолетний Носков Д.М., суд приходит к выводу о взыскании с указанных лиц задолженности в размере 11 114,32 руб. из расчета: 1587,76 руб. * 7 мес. = 11 114,32 руб. В период с 17.04.2021 года по 31.10.2021 года с учетом количества зарегистрированных лиц – 3 человека: Носков М.Г., Матвиенко (Носкова) П.М. и несовершеннолетний Носков Д.М. размер задолженности составляет 7325,14 руб. из расчета: 1190,83 руб. * 2 мес. + 1235,87 руб. * 4 мес. = 7325,14 руб.Вопреки суждениям ответчика Матвиенко П.М. о ее не проживании в указанной квартире не является основанием для освобождения ее от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно пункту 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый). Абзацем первым пункта 91 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Поскольку материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчик являлась была зарегистрирована в квартире, сохраняла за собой право пользования данным имуществом, доказательств фактического не проживания указанного лица, как и временного ее отсутствия в жилом помещении в спорный период своевременно истцу предоставлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, тяжких последствий, кроме как несвоевременного получения истцом денежных средств, не наступило. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму пени до 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2210 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований, размер которой в удовлетворенной части исковых требований составляет 51718,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Носкова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Носкова М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Матвиенко (Носкова) П.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Носкова Д.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Патраковой М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (Носковой) А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (ИНН №) задолженность за период с 01 мая 2019 года по 27 октября 2020 года в размере 33278,78 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1422,05 руб.
Взыскать солидарно с Носкова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Матвиенко (Носкова) П.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Носкова М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» (ИНН №) задолженность за период с 28 октября 2020 года по 16 апреля 2021 года в размере 11 114,32 руб., пени в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 474,95 руб.
Взыскать солидарно с Матвиенко (Носковой) П.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НосковаМ.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Носкова Д.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (ИНН №) задолженность за период с 17 апреля 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 7325,14 руб., пени в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 313 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Терюшова
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026г.