Мировой судья Лях Е.В. Дело № 10-9/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Спасск-Дальний 06 октября 2026 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Михайловой Н.В., при секретаре судебного заседания Еременко И.А., с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Рыбченко С.А., осужденного Капитанюк А.С., его защитника – адвоката Моляренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г. Спасска-Дальнего Пчелинцева С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района города Спасска-Дальнего и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Капитанюк Александр Сергеевич, <данные изъяты>, судимый,
<данные изъяты>
<данные изъяты> освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ПК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Михайловой Н.В., выступление прокурора Рыбченко С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления мнение защитника Моляренко А.И. и осужденного Капитанюк А.С. просивших об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Спасска-Дальнего и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Капитанюк Александр Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
В апелляционном представлении прокурор г. Спасска Дальнего Пчелинцев С.С. просит приговор изменить, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ на срок 1 год с местом отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из материалов дела, Капитанюк А.С. осужден:
ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда Приморского края, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ПК № ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания,
Судимость не погашена. Преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, также является умышленным.
Таким образом, в действиях осужденного содержится рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы. Наиболее строгим видом наказания из перечисленных является лишение свободы на срок до двух лет.
Установив наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, мировому судье надлежало применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наиболее строгий вид наказания — лишение свободы, поскольку основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не приведены.
Таким образом, мировым судьей нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, является существенным, влекущим отмену судебного акта.
Доводы осужденного и его защитника о возможности сохранения назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании положений ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № судебного района города Спасска-Дальнего и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капитанюк Александра Сергеевича отменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора г. Спасска-Дальнего Пчелинцева С.С.
Уголовное дело передать в Спасский районный суд Приморского края для определения территориальной подсудности уголовного дела и передаче его на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае обжалования стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Михайлова