РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В., с участием представителей ответчика Полушкиной И.Д. – Ретюнского Д.А., Чайковского Д.Б., действующих на основании доверенностей, в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Полушкиной Ирине Дмитриевне, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего наследодателя, за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обосновании требований ссылается на то, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО9 заключено Соглашение о кредитовании и залоге № .... Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика .... В соответствии с условиями Договора № ..., сумма кредита составила 1 249 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 8,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО9 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>», идентификационный ... - ...; тип ТС легковой; год изготовления -2011. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (... от ***). В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО9 умерла ***. В соответствии с данными, размещенным на официального сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что нотариусом отрыто наследственное дело. По результатам неисполнения ФИО9 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 843 145,39 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 842 361,65 руб.; начисленные проценты в размере 783,74 руб. Согласно отчету об оценке от *** рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 050 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-328, 330, 348, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3- 5, 13,28, 35.40,48-49, 53-54, 131 - 132 ГПК РФ, ст. ст. 333.19-333.20 Налогового Кодекса РФ, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО9 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору от *** № ... года в размере843 145,39 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 842 361,65 руб.; начисленные проценты в размере 783,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 863,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный ... - ...; тип ... - легковой; год изготовления -2011, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 050 000 руб.
*** от представителя истца поступили уточнения исковых требований, в которых просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО9 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитным обязательствам умершего наследодателя по кредитному договору от *** № ... в виде основного долга в размере 737 145,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19743 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный ... - ...; тип ... - легковой; год изготовления -2011, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 050 000 руб.
Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Альфа-Страхование».
Истец АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей, заявлений, ходатайств не поступило.
В ходе судебного заседания представители ответчика ФИО1 – ФИО4, ФИО5 с заявленными исковыми требования не согласились, просили отказать в удовлетворении иска, по доводам изложенным в возражениях, указав что ***, то есть в день заключения кредитного договора № ..., между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО9 заключен договор личного страхования: полис-оферта № ... по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков автокредитов - расширенная программа», программа 7.4 (далее - Договор страхования, Полис-оферта). Срок действия Договора страхования составляет 60 месяцев. Договор страхования и программа заключены, в том числе по страховому риску в виде смерти застрахованного лица в течение срока страхования (риск «Смерть»), согласно полису-оферте, размер страхового возмещения по данному страховому риску составляет 1 249 500 руб. Соответственно, при наступлении вышеуказанного страхового случая, страховщик обязан осуществить страховое возмещение, размер которого является достаточным для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору. Согласно положению п. 1 Кредитного договора, кредит предоставлен ФИО9 на потребительские нужды, в том числе на оплату страховых премий по договорам добровольного страхования. Факт заключения Договора страхования в рамках Кредитного договора подтверждается и Приложением ... к Кредитному договору, содержащим поручение ФИО6 в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» о переводе денежных средств в размере 172 431 руб. в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с ее счета в качестве оплаты страховой премии по Договору страхования, согласно сведениям о движении денежных средств по счету ..., оплачена ***. Кроме этого, кредитный договор и договор страхования подписаны одномоментно, что подтверждается временем подписания указанных документов ФИО9 простой электронной подписью *** в 05 час. 53 мин. 51 сек. по времени часового пояса ****. Таким образом, ФИО9, заключив договор страхования, предприняла все меры, необходимые для погашения задолженности по кредитному договору в случае наступления страхового случая, поскольку сумма страхового возмещения в полном объеме обеспечивала исполнение вышеуказанного кредитного обязательства. ФИО10 T.B. скончалась, находясь в гостинице «Космос», расположенной по адресу: ****, в связи чем нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело ..., единственным наследником ФИО9 является ее дочь ФИО1, *** года рождения. В полисе-оферте имеется информация, согласно которой выгодоприобретатель определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с чем, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 934 ГК РФ, выгодоприобретателем в данном случае является наследник застрахованного лица, то есть ФИО1, несущая неблагоприятные последствия неисполнения кредитного обязательства, которая вправе потребовать от страховщика исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме. Таким образом, при надлежащем исполнении ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обязательства по выплате ФИО1 страхового возмещения в установленный срок, обязательства последней перед истцом считались бы исполненными. ***, то есть до обращения истца с исковым заявлением, ФИО1 в соответствии с положением ч. 1 ст. 6.1-2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» обратилась в адрес АО «Альфа-Банк» с заявлением о приостановлении своих обязательств по Кредитному договору и предоставлении ей льготного периода в размере шести месяцев, мотивировав это наличием у нее трудной жизненной ситуации. В указанном заявлении ФИО1 также уведомила АО «АЛЬФА-БАНК» о том, что она является единственным наследником имущества ФИО9 и о направлении ею в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявления о выплате страхового возмещения по Договору страхования. К данному заявлению ФИО1 приложена, в том числе копия ее паспорта гражданки РФ с указанием места ее регистрации (территория ****). После вступления *** в права на наследство имущества ФИО9, ФИО1 исполняет свои обязательства по Кредитному договору, внося ежемесячные платежи в соответствии с п. 6 Кредитного договора: приходный кассовый ордер ... от *** подтверждается внесение денежных средств в размере 783,74 руб., приходный кассовый ордер ... от *** подтверждается внесение денежных средств в размере 25 216,26 руб., приходный кассовый ордер ... от *** подтверждается внесение денежных средств в размере 26 000 руб. ФИО1 и далее готова вносить ежемесячные платежи по Кредитному договору в соответствии с установленным графиком платежей.
Ответчик ООО «Альфа-Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступило.
На основании ст. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие возражений представителей ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст.67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО9 заключено соглашение о кредитовании и залоге № ....
Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика ....
В соответствии с условиями Договора № ..., сумма кредита составила 1 249 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 8,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ФИО9 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>», идентификационный ... - ...; тип ТС легковой; год изготовления -2011.
Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (... от ***).
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО9 умерла ***. В соответствии с данными, размещенным на официального сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что нотариусом отрыто наследственное дело.
По результатам неисполнения ФИО9 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 843 145,39 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 842 361,65 руб.; начисленные проценты в размере 783,74 руб.
Согласно отчету об оценке от *** рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 050 000 руб.
По состоянию на дату подачи искового заявления с учетом уточнений задолженность умершей перед Банком составляет 737 145,39 руб.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа **** края от *** после смерти ФИО9 умершей *** открыто наследственное дело ....
Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО1
В состав наследственного имущества входит:
- квартира, расположенная по адресу: ****;
- денежные вклады, хранящиеся в банках с причитающимися процентами и компенсациями.
Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО9 его наследником по закону является ФИО1
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Рассматривая доводы стороны ответчика, что ФИО1 является ненадлежащем ответчиком и задолженность по кредитному договору от *** № ... необходимо взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» со ссылкой на заключенный между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО9 договор личного страхования от *** суд приходит к следующему.
*** между ФИО9 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор личного страхования: полис-оферта №... по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков автокредитов - расширенная программа», программа 7.4. Срок действия Договора страхования составляет 60 месяцев.
Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Срок действия договора на момент смерти застрахованного лица ФИО9 не истек.
Таким образом, выгодоприобретателями по договору страхования по риску «смерть» являются законные наследники.
Стороны договора личного страхования не усмотрели, что кредитор по кредитному договору от *** № ... является АО «Альфа-Банк», в связи с чем исковые требования к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворению не подлежат.
Указание в п.11 Кредитного договора от *** № ..., что целью использования заемщиком потребительского кредита помимо оплаты автомобиля, оплаты страховых премий по договорам добровольного страхования не освобождает ответчика ФИО1 от исполнения обязанность по оплате задолженность по кредитному договору, заемщиком которого являлась ее мать ФИО9
Согласно п.19 Кредитного договора, обязательным условиям для заключения данного договора является оформление добровольный договор комплексного страхования финансовых рисков, который не относится к договору личного страхования ФИО9 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО9 является ФИО1, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя по кредитному договору от *** № ... в виде основного долга в размере 737 145,39 руб., что не превышает стоимости принятого наследства.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч.1 ст.54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Установление в законе критериев незначительности допущенного нарушения и несоразмерности залога для ограничения обращения взыскания связано с тем, что принудительная реализация имущества имеет серьезные последствия для залогодателя, поэтому на залогодержателя в соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 1, пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ возлагается обязанность, добиваясь принудительной реализации своих прав, действовать добросовестно и соблюдать законные интересы других лиц.
Таким образом, критерий соразмерности залогового обеспечения, используемый в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, предназначен для исключения ситуаций, когда залогодержатель сохраняет возможность удовлетворить свои требования без обращения взыскания на предмет залога, в то время как потеря этого имущества в случае обращения взыскания на него будет ощутима для залогодателя и может повлечь для него существенные убытки.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от *** ..., гражданин является экономически слабой стороной, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, в частности для банка.
При таком положении, учитывая, что ответчиком ФИО1 после смерти ФИО9 и вступления *** в права на наследство имущества ФИО9, исполняет свои обязательства по Кредитному договору, внося ежемесячные платежи в соответствии с п. 6 Кредитного договора: приходный кассовый ордер ... от *** подтверждается внесение денежных средств в размере 783,74 руб., приходный кассовый ордер ... от *** подтверждается внесение денежных средств в размере 25 216,26 руб., приходный кассовый ордер ... от *** подтверждается внесение денежных средств в размере 26 000 руб., приходный кассовый ордер ... от *** подтверждается внесение денежных средств в размере 54 000 руб., а также что ФИО1 и далее готова вносить ежемесячные платежи по Кредитному договору в соответствии с установленным графиком платежей, сумма непогашенной задолженности (737 145,39 руб.) ниже рыночной стоимости предмета залога - транспортного средства 1 050 000 руб., исходя из необходимости установления баланса интересов ответчика, для которого автомобиль имеет исключительный и более важный характер, и кредитором, являющимся коммерческой организацией, деятельность которого направлена на извлечение прибыли, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19743 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Полушкиной Ирине Дмитриевне, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки **** (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя по кредитному договору от *** № ... в виде основного долга в размере 737 145,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19743 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование» – отказать.
Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН ...) из бюджета уплаченную государственную пошлину при обращении в суд с иском (платежное поручение ... от ***), в размере 2120 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>