ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 г. г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.
при секретаре Подоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в Райчихинский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав о том, что *** между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа ..., обязательства по которому заемщиком нарушены, в связи с неуплатой задолженности по договору и процентов, у ответчика за период с *** по *** возникла задолженность в размере 71750 руб. За взысканием спорной задолженности истец обращался в Прогрессовский судебный участок Амурской области, которым был вынесен судебный приказ .... Однако на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции в размере 92,72 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа ... от *** за период с *** по *** в размере 71750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Определением Райчихинского городского суда Амурской области от *** гражданское дело по иску ООО «МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов было передано для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
*** гражданское дело было принято к производству Краснофлотского районного суда г. Хабаровска.
В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» «не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений не представил.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании *** ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 38500 руб., срок возврата до ***, под 244,550% годовых.
Договор потребительского кредита (займа) ... от *** был заключен в электронной форме, договор и график платежей подписан электронной цифровой подписью заемщика.
ООО «МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по выполнило в полном объеме, предоставило ФИО1 заемные денежные средства в размере 38 500 руб.
ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у последней образовалась задолженность за период *** по ***.
Для взыскания данной задолженности, истец обратился к мировому судье Амурской области по Прогрессовскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.
*** мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности. Однако данный приказ был отменен определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от *** на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.
Установлено, что ответчиком частично погашалась задолженность, а именно в размере 16 800 руб., что следует из расчета задолженности к договору займа ... от ***.
В соответствии с расчетом задолженности к договору займа ... от ***, у ответчика образовалась задолженность перед банком за период с *** по *** в размере 71750 руб., из которых: 32351,95 руб. – сумма основного долга; 39398,05 руб. – проценты за пользование займом.
Заявленная сумма взыскания процентов определена истцом с учетом предусмотренных законом ограничений и не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона от *** № 353-ФЗ (ред. от *** N 359-ФЗ, в редакции действовавшей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)"
В соответствии со ст. 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представил.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... от *** на сумму 2000 руб., ... от *** на сумму 2000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в сумме 92,72 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений ... от ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** (паспорт гражданина РФ серии ...) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от *** за период с *** по *** в размере 71750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 г.
Председательствующий Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1216/2026