ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре Подоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав о том, что *** между МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. *** между МФК «Экофинанс» и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа ... от ***. Мировыми судьей Прогрессовского судебного участка Амурской области был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен ***. В связи с тем, что ФИО1 перед кредитором надлежащим образом условия договора займа ... от *** не исполняла, у последней за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 90780 руб., в том числе: 46641 руб. – сумма основного долга, 44067 – проценты за пользование денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа ... от *** задолженность в размере 90708 руб. за период с *** по ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., всего взыскать 94800,72 руб.
Определением Райчихинского городского суда Амурской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов от *** передано по подсудности в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** настоящее гражданское дело принято в производство суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что *** ФИО1 обратилась к ООО МФК «Экофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 48000 руб. на срок 126 дней.
*** между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 48000 руб., под 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ООО МФК Экофинанс» свои обязательства выполнило в полном объеме и перечислило ФИО1 денежные средства в размере 47950 руб., что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств от *** (л.д. 17).
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условие об уступке согласовано между сторонами договора займа ... от *** (п.13).
*** между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО ПКО «Интел коллект» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» уступило права требования ООО ПКО «Интел коллект» по договору займа ... от ***.
Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) от ***, произведена уступка прав требования в отношении должника ФИО1, № кредитного договора № ... от ***, общая сумма уступаемых прав- 90708 руб.
*** ООО ПКО «Интел коллект» направило в Прогрессовский судебный участок заявление о несении судебного приказа в отношении ФИО1
*** мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от *** на основании возражений ФИО1 судебный приказ ... отменен.
Истец при обращении в суд с данным иском просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере 90708 руб., из которых 46641 руб.- сумма основного долга, 44067 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с *** ***.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части основного долга и начисленных и непогашенных процентов, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.
Данный расчет задолженности суд принимает как правильный, поскольку он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ... от *** в размере 90708 руб., из которых 46641 руб.- сумма основного долга, 44067 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены платежными поручениями ... от *** на сумму 2000 руб.; ... от *** на сумму 2000 руб., а также почтовые расходы в размере 92,72 руб., что подтверждаются списком ... внутренних почтовых отправлений от ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. (ИНН ...) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН ... задолженность по договору займа ... от *** за период с *** по *** в размере 90708 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Ответчик вправе подать в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 г.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения подшит в деле № 2-1217/2026