ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 879 900 руб. 52 коп., с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, номер кузова .... Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем *** возникла задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 543321,93 руб. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 1 042 985 руб. 60 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 1 042 985 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 45 429 руб. 86 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, номер кузова ..., путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого кредит предоставляется траншами, размер которого не может превышать лимит кредитования. Размер лимита кредитования – 879 900 руб., процентная ставка - 19,9% годовых, В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита срок возврата – 59 месяцев (раздел «Б» заявления о выдаче кредита), минимальный обязательный платеж – 19 807 руб. 36 коп., дата оплаты – ежемесячно по 6 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее «25» сентября 2029г.
Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, номер кузова ..., гос.рег.знак ...
Установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и предоставил последнему кредитные денежные средства в размере 879 900 руб. 52 коп.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, периодически допущены просрочки оплат по договору.
По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 042 985 руб. 60 коп., из которых: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 200 368 руб. 88 коп., просроченная ссудная задолженность – 833 313 руб. 17 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 812,93 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1310,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 3457,65 руб.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности суд признает арифметически верным.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора от *** ... заемщик обязался обеспечить исполнение своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>», 2015 года выпуска, номер кузова ....
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обращение взыскания на заложенное транспортное средство подлежит проведению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере, установленном договором залога.
Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора от *** ... залоговая стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, номер кузова ..., сторонами не определена.
В силу п.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением ... от *** в сумме 45429,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт серии ...), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 1 042 985 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 45 429 руб. 86 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство – «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, номер кузова ..., государственный регистрационный знак ..., путем реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 15 июля 2026 года.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1235/2026