ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что *** в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» обратилась ФИО1 с заявлением о выдаче кредита. *** между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк открыл заемщику банковский счет и предоставил кредитные денежные средства в размере 130752 руб. сроком на 28 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет заемщика кредитные денежные средства, однако должник погашения по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. По состоянию на *** у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 101742,08 руб. из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу 100065,28 руб.; проценты на просроченный долг в размере 1676,80 руб. Указанная задолженность образовалась за период с *** по ***. В связи с нарушениями сроков оплаты, истец направил в адрес ответчика требования об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору, однако до настоящего времени требование истца не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от *** в общей сумме 101742,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4053 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что *** между ООО «ОТП ФИНАНС» (принципал) и АО «ОТП Банк» (агент) заключен агентский договор ... в соответствии с которым ООО «ОТП ФИНАНС» поручило АО «ОТП Банк» совершать от имени ООО «ОТП ФИНАНС» заключать договоры/услуг с клиентами от имени ООО «ОТП ФИНАНС».
*** ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета ..., в соответствии с которым просила банк заключить договор счета и открыть банковский счет ..., на который перечислить заемные денежные средства в размере 130752 руб.
Таким образом, *** между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор целевого займа ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на счет ... в размере 130752 руб., на срок до ***, под 29,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ФИО1 с индивидуальными условиями договора, графиком платежей согласилась, о чем в договоре поставлена подпись.
ООО МКК ««ОТП ФИНАНС» свои обязательства выполнило в полном объеме и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 130752 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 109).
Решением единственного участника ООО МФК «ОТП ФИНАНС» ... от *** изменено наименование ООО МФК «ОТП ФИНАНС» на ООО МКК «ОТП ФИНАНС», что следует из уведомления об изменении наименования юридического лица.
Далее из материалов дела следует, что ответчик перестала выполнять условия договора целевого займа, в связи с чем у нее по состоянию на *** возникла задолженность в размере 101742,08 руб. из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу 100065,28 руб.; проценты на просроченный долг в размере 1676,80 руб. Указанная задолженность образовалась за период с *** по ***.
*** истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, данное требование ответчиком исполнено не было.
Установлено, что в целях взыскания просроченной задолженности по договору целевого займа, истец обращался к мировому судье судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» *** был вынесен судебный приказ ..., который был отмен *** определением мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по заявлению ответчика.
До настоящего времени ответчиком спорная задолженность погашена не была.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.
Данный расчет задолженности суд принимает как правильный, поскольку он соответствует условиям договора целевого займа и не оспорен ответчиком.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представила.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору целевого займа ... от *** в размере 101742,08 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... от *** на сумму 4053 руб.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4053 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт ...) задолженность по договору целевого займа ... от *** в размере 101742,08 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4053 руб.
Ответчик вправе подать в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения подшит в деле № 2-1236/2026