Дело № 2-1241/2026
УИД 27RS0005-01-2026-000940-88
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации г. Хабаровск 08 июля 2026г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания Подоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 как заемщиком *** заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. на срок 36 месяцев, под 16,16 % годовых. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. В целях обеспечения исполнения ФИО6 обязательств по кредитному договору *** с ФИО2 заключен договор поручительства ...П01, по условиям которого поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на *** включительно образовалась просроченная задолженность в размере 633 306 руб. 78 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 588 246 руб., проценты 27 606, 80 руб., неустойка за просрочку кредита 15 908, 07 руб., неустойка за просрочку процентов 1 545, 91 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 633 306 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 666 руб.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражают против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в отношении заемщика ведется процедура банкротства, в рамках которой необходимо определить сумму задолженности и после рассматривать спор о взыскании задолженности с поручителя.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, представитель которой ФИО7 представил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в отношении заемщика ведется процедура банкротства в рамках которой необходимо определить сумму задолженности и после рассматривать спор о взыскании задолженности с поручителя.
Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении дела судом установлено, что *** ИП ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., в соответствии с которым заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ..., с лимитом кредитования 2 500 000 руб., под 16,60 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Заявление акцептовано *** ПАО Сбербанк, ИП ФИО5 перечислены денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ....
Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисленного банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения обязательств заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства, заключенным с ФИО2
ФИО5 изменена фамилия на ФИО14 в связи с заключением брака ***.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** с ФИО2 заключен договор поручительства ....
Из содержания кредитного договора и договора поручительства следует, что ответчик и третье лицо при их заключении получили полную информацию о предметах договоров, сумме, периоде кредитования, размере платежа, об условиях возврата кредитных средств по договору, ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, были согласны со всеми положениями договоров и обязались их выполнять, что подтверждается их подписями в договорах.
Кредитный договор и договор поручительства подписаны со стороны ответчиков без разногласий.
Факт заключения кредитного договора, договора поручительства, сумма использованных кредитных средств на день рассмотрения дела не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Условия кредитного договора и договора поручительства требованиям закона не противоречат, нарушений при их заключении не допущено, поручительство ФИО2 на момент обращения банка в суд за защитой нарушенных ответчиками прав не прекращено.
Денежные средства в сумме 2 500 000 руб. зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиками при рассмотрении дела.
Из представленных истцом документов следует, что ФИО12 допускала просрочку внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 633 306 руб. 78 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 588 246 руб., проценты 27 606, 80 руб., неустойка за просрочку кредита 15 908, 07 руб. (период с *** по ***), неустойка за просрочку процентов 1 545, 91 руб. (период с *** по ***), что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком, третьим лицом иного расчета суду не представлено, сумма основного долга и начисленных процентов, неустойки не оспорена.
В адрес ответчика *** направлено требование (претензия) о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.
В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что заемщиком ФИО13 нарушены взятые обязательства по возврату кредита и процентов.
Ответчиком и третьим лицом в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** ФИО11. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
С учетом положений кредитного договора и договора поручительства, при установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным процентам по договору, неустойки, как и оснований для освобождения ответчиков от их уплаты, суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 666 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ***, образовавшуюся на *** в размере 633 306 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины 17 666 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 22 июля 2026 г.
Судья Е.В.Гурдина
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1241/2026