Дело №5-21/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Альменево Курганская область 03 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Резеда Марсовна, рассмотрев 3.02.2026 в судебном заседании по адресу: Курганская область, Альменевский район, село Альменево, пл. Комсомола, д. 2, 641130, материалы дела с протоколом об административномправонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина РФ,
Иксанова Идриса Сагмановича, <ДАТА3> рождения, место рождения: д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> район <АДРЕС> область, водительское удостоверение <НОМЕР>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» <ФИО1>, установил:
Иксанов И.С. <ДАТА4>, в 15 час. 45 мин., около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> м.о. <АДРЕС> области, имея внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял автомобилем «ВАЗ 2121» (государственные регистрационные знаки <НОМЕР>), после чего, в 16 час. 50 мин., <ДАТА4> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090.
Иксанов И.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении не заявлял.
Изучив протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 098819 от <ДАТА4>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Иксанова И.С., а также Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которым установлен факт отказа правонарушителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так в медицинском учреждении, запись видеофиксации, рапорт ИДПС <ФИО1>, другие письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Иксанова И.С. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных и изученных в судебном заседании доказательств. В протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, в которых указаны внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), послужившие основанием для применения соответствующей меры обеспечения производства по делу, Иксанов И.С. расписался, при этом, отказавшись от указанной процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в условиях видеофиксации, как на месте с помощью специального технического средства измерения, так и в больнице, что установлено из исследованных письменных материалов дела.
В соответствии с пунктами правил 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствования на состояние опьянения. Более того, общее состояние водителя - состояние здоровья, утомление, прием медицинских препаратов по внешним признакам может соответствовать клинической картине опьянения, а направление на медицинское освидетельствование и есть мера контроля за безопасностью дорожного движения.
Направление водителя транспортного средства Иксанова И.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом сотрудником ОГИБДД при наличии видеозаписи.
Указанные действия сотрудника соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Сотрудник ГИБДД <ФИО1> в силу своих должностных обязанностей (ст. 12 <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА6>) в целях пресечения противоправных деяний, принял все меры предшествующие обеспечительным мерам, изложенным в главе 27 КоАП РФ - цели по пресечению управления транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, затем провел отстранение от управления транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила).
В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Иксанова И.С. освидетельствование на месте с помощью технического средства измерения не проводилось, поскольку Иксанов отказался от прохождения данной процедуры, неоднократно фальсифицируя выдох воздуха в техническое средство измерения, что было расценено должностным лицом, как отказ от прохождения освидетельствования на месте, что установлено из видеозаписи. Затем, должностное лицо направил Иксанова И.С. для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, что установлено из записи видеофиксации и материалов дела, от которого Иксанов И.С. также отказался.
В силу п. 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия Иксанова И.С. при проведении освидетельствования на месте с помощью технического средства измерения были расценены по пп. «а» п. 8 Правил, поскольку освидетельствуемый неоднократно фальсифицировал выдох, что послужило основанием направить его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которого установлено, что Иксанов пройти освидетельствование в медицинском учреждении согласился, о чем собственноручно написал «согласен».
Актом <НОМЕР> от <ДАТА4> Филиала ГБУ «Межрайонная больница <НОМЕР>» установлено, что врач <ФИО3> на основании процессуального документа, составленного должностным лицом и направившим водителя Иксанова И.С. для прохождения медицинского освидетельствования, <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. зафиксировал отказ о прохождения медицинского освидетельствования. Иксанов И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в полном объеме, что соответствует пункту 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Таким образом, из выписки из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состоянии опьянения <ДАТА4> ГБУ Межрайонная больница <НОМЕР> врач <ФИО3> зафиксировал отказ освидетельствуемого Иксанова И.С. от медицинского освидетельствования, что также отражено в Акте <НОМЕР> от <ДАТА4>
Филиал ГБУ «Межрайонная больница <НОМЕР>» имеет соответствующую лицензию на проведение медицинских освидетельствований на состояние опьянения, врач <ФИО3> прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», что установлено из лицензии и удостоверения с регистрационным номером <НОМЕР>.
Вышеуказанные протоколы составлены в хронологическом порядке, в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, права предусмотренные ст. 25 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены. Копии процессуальных документов получены.
В соответствии со ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ участие двух понятых (либо с применением видеозаписи) при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является обязательным, в указанном случае велась запись видеофиксации.
Направление водителя транспортного средства Иксанова И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом сотрудником ГИБДД находящимся при исполнении должностных обязанностей, в условиях видеофиксации. Сотрудники полиции, находящие при исполнении своих служебных обязанностей, которые обязывают препятствовать совершению правонарушений и фиксировать их документально.
Каких - либо оснований сомневаться в допустимости представленных письменных доказательств, нет.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Виновный осознает, что совершает противоправные действия как водитель, предвидит их вредные последствия и желает либо сознательно допускает их наступление. Физическая невозможность пройти освидетельствование на состояние опьянения указывает на отсутствие умысла в бездействии водителя, связанном с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На тот момент Иксанов И.С. находился в таком физическом состоянии (например, травмы, отсутствие сознания и т.д.), когда ему бы требовалась срочная помощь, и он не мог пройти освидетельствование в силу физической невозможности при рассмотрении материалов дела у мирового судьи не остановлено.
Следует отметить, что наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции или медицинского работника значения для квалификации правонарушения не имеют, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, является формальным, объективная сторона которого состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Озвученные на видеозаписи Иксановым И.С. доводы и не влияют на квалификацию его действий и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Отказ пройти медицинское освидетельствование Иксанов И.С. выразил добровольно при отсутствии какого-либо принуждения со стороны должностных лиц.
Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, Иксанов И.С. имеет водительское удостоверение.
Действия Иксанова И.С. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ об общих принципах и началах назначения административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельства, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (нарушение ПДД в течение года), личность правонарушителя.
Мировым судьёй не найдено оснований для назначения Иксанову И.С. административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено.
Лишение права управления транспортными средствами, предусмотрена санкцией статьи 12. 26 ч. 1 КоАП РФ и является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поскольку посягает на безопасность дорожного движения, а административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не может быть признано малозначительным.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Иксанову И.С. административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Признать Иксанова Идриса Сагмановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Сумма штрафа подлежит уплате по протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> с зачислением через отделение Сбербанка России с указанием следующих реквизитов:
УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л./с 04431375900), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, сч. 03100643000000014300 в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/счёт <НОМЕР>, ОКТМО 37502000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810445250450000520.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано и опротестовано.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.
Срок предъявления к исполнению два года.
Документы, удостоверяющие право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Альменевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.М. Бухарова