РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В., с участием истца Лиманцева А.А., его представителя Темушкиной Е.В., действующей на основании доверенности, в деле, ответчиков Лиманцева К.А., Виноградовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманцева Антона Сергеевича к администрации г.Хабаровска, Лиманцеву Кириллу Сергеевичу, Виноградовой Анастасии Сергеевны о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, земельный участок, 199 акций ПАО «ДЭК»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации **** о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, земельный участок, 199 акций ПАО «ДЭК», в обоснование которого указал, что ФИО1, являюсь внуком ФИО9, его мать ФИО10 приходилась ей дочерью. Жилое помещение, расположенное по адресу: ****, кв-**** находилась в собственности Новиченко Н.Т., ФИО11, ФИО1 по 1/3 доли у каждого. Бабушка истца Новиченко Н.Т. умерла ***, его мать ФИО13 Е.В. умерла ***, ФИО11 умер ***. Наследственные дела за умершими не открывались. Мать истца не успела принять наследство за своей матерью, как наследник первой очереди, а ее отчим ФИО11 умер через пять месяцев после нее, за ним она являлась бы наследником седьмой очереди как падчерица (статья 1145 ГК РФ). Таким образом, в соответствии с п.1, статьи 1146 ГК РФ, истец являюсь наследником по праву представления Новиченко Н.Т., ФИО11 и за его мать ФИО13 Е.В. Истец для принятием наследства к нотариусу не обращался, однако, осуществил фактическое принятие наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ****, **** **** за Новиченко Н.Т., 1/3 доли квартиры за ФИО11 На момент смерти обоих наследодателей истец проживал с ними совместно в спорной квартире, был в ней зарегистрирован, осуществлял ее оплату и содержание. Кроме того, в собственности Новиченко Н.Т. находился также земельный участок, расположенный по адресу: ****, СНТ **** .... Наследство на указанный участок также фактически принято истцом, участок им используется и обрабатывается. Так же, в собственности Новиченко Н.Т. находились 199 акций ПАО ДЭК. О данном обстоятельстве истцу не было известно до 2025 года, когда по почте было получено извещение об общем собрании акционеров ПАО ДЭК.
На основании изложенного, просит признать право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ****, кв-л. Пограничный, **** порядке наследования; признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****, СНТ «Березка», участок ... в порядке наследования; признать право собственности на 199 акций Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») в порядке наследования.
Определением суда от ***, занесенного в протокол судебного заседания, привлечена к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3
Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в его собственности находится 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ****, ****, также по 1/3 доли данного жилого помещения принадлежат его бабушке Новиченко Н.Т. и дедушке ФИО11 В собственности Новиченко Н.Т. имеется земельный участок, после смерти бабушки, истец продолжает заниматься земельным участком, использовать его для ведения садово-огороднического хозяйства. Также во владении Новиченко Н.Т. имеются акций Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», вправо наследования, которых он хочет вступить, не смог вступить в право наследование, поскольку о данных обстоятельстве ему не было известно до 2025 года, когда по почте было получено извещение об общем собрании акционеров ПАО ДЭК.
Представитель ФИО7 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что на наследство не претендует, от наследства отказывается в пользу брата ФИО1, в имуществе и право владения акциями не нуждается.
Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что на наследство не претендует, от наследства отказывается в пользу брата ФИО1, в имуществе и право владения акциями не нуждается.
Ответчик администрация **** в судебном заседании участие не принимала, извещена о дате, времени рассмотрения дела надлежащем образом, представила отзыв на иск.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования ПАО «ДЭК» в судебном заседании участие не принимала, извещена о дате, времени рассмотрения дела надлежащем образом, представило пояснения, согласно данных списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в годовом заседании Общего собрания акционеров ПАО «ДЭК» по итогам 2024 года), составленного регистратором АО «СТАТУС» по состоянию на ***, список содержит запись о лицевом счете зарегистрированного лица (владельца) Новиченко Н.Т., по счету которой учитываются акции ПАО «ДЭК» в количестве 199 штук номинальной стоимостью один рубль за одну акцию. На основании решения общего собрания акционеров ПАО «ДЭК», принятого на годовом заседании, состоявшемся *** (протокол от *** ...), ПАО «ДЭК» объявлены и выплачиваются дивиденды по акциям Общества по результатам 2024 года в размере 0,1666772938 руб. на одну обыкновенную акцию. В соответствии со списком лиц, имеющих право на получение дивидендов по акциям ПАО «ДЭК», составленным по состоянию на ***, в отношении зарегистрированного лица (владельца) Новиченко Н.Т. с данными вышеуказанного лицевого счета: сумма объявленных (начисленных) дивидендов по акциям ПАО «ДЭК» по результатам 2024 года - 33,17 руб. (без вычета налога на доходы, является задолженностью перед акционером по дивидендам за 2024 год); сумма дивидендов по акциям ПАО «ДЭК» по результатам 2024 года к выплате с учетом удержания налога на доходы составляет – 29,17 руб.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования СНТ «СН Березка» в судебном заседании участие не принимал, извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащем образом, заявлений, ходатайств не поступило.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.
В силу положений ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст.67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.4 ст.152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Так, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Однако, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО13 Е.В., *** года рождения, умершей *** открыто наследственное дело.
С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО13 Е.В. – ФИО1
Согласно заявлению ФИО2, последний отказался от принятия наследства в пользу брата ФИО1
Согласно свидетельству о рождении, ФИО13 Е.В. приходится матерью ФИО1
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО1 принял в наследство земельный участок, с кадастровым номером ..., общей площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: ****
Кроме того после смерти Новиченко Н.Т., *** года рождения, умершей *** открыто наследственное дело.
С заявлением о принятии наследства обратился супруг Новиченко Н.Т. – ФИО1
Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан ль ***, выписки из ЕГРН, в собственности у Новиченко Н.Т., ФИО11, ФИО1 по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ****
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, в собственности Новиченко Н.Т. имеется земельный участок, расположенный по адресу: ****, СНТ «Березка», участок ....
Согласно свидетельству о смерти, ФИО11, *** года рождения, умер ***, не успев вступить в наследство.
Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником своих мамы ФИО10, бабушки ФИО9 и дедушки ФИО11, после их смерти фактически принял имущество, оставшееся после смерти последних, фактически принял наследство, постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, фактически продолжает пользоваться земельным участком, расположенном по адресу: **** ....
При таких обстоятельствах, подлежит признанию право собственности истца ФИО1 на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: **** порядке наследования и на земельный участок, расположенный по адресу: ****, **** ... в порядке наследования, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о признании за ним право собственности на 199 акций Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») в порядке наследования суд приходит к следующему.
Согласно пояснений ПАО «ДЭК», согласно данных списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в годовом заседании Общего собрания акционеров ПАО «ДЭК» по итогам 2024 года), составленного регистратором АО «СТАТУС» по состоянию на ***, список содержит запись о лицевом счете зарегистрированного лица (владельца) Новиченко Н.Т., по счету которой учитываются акции ПАО «ДЭК» в количестве 199 штук номинальной стоимостью один рубль за одну акцию. На основании решения общего собрания акционеров ПАО «ДЭК», принятого на годовом заседании, состоявшемся *** (протокол от *** ...), ПАО «ДЭК» объявлены и выплачиваются дивиденды по акциям Общества по результатам 2024 года в размере 0,1666772938 руб. на одну обыкновенную акцию. В соответствии со списком лиц, имеющих право на получение дивидендов по акциям ПАО «ДЭК», составленным по состоянию на ***, в отношении зарегистрированного лица (владельца) Новиченко Н.Т. с данными вышеуказанного лицевого счета: сумма объявленных (начисленных) дивидендов по акциям ПАО «ДЭК» по результатам 2024 года - 33,17 руб. (без вычета налога на доходы, является задолженностью перед акционером по дивидендам за 2024 год); сумма дивидендов по акциям ПАО «ДЭК» по результатам 2024 года к выплате с учетом удержания налога на доходы составляет – 29,17 руб.
При таких обстоятельствах с учетом мнение ответчиков, суд передает во владение истца 199 акций Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лиманцева Антона Сергеевича к администрации г.Хабаровска, Лиманцеву Кириллу Сергеевичу, Виноградовой Анастасии Сергеевны о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, земельный участок, 199 акций ПАО «ДЭК», удовлетворить.
Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженцем **** (паспорт серии ... ...) право собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, ****, городской округ ****; земельный участок ..., расположенный по адресу: ****, **** площадью 700,0 кв.м.; 199 акций филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнегосбыт».
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026 года.
Судья: <данные изъяты> Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>