ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В., с участием представителя истца Дубова С.Д. – Медникова В.А., действующего на основании доверенности, в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубова Сергея Дмитриевича к Попову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что *** ФИО1 были предоставлены ФИО2 денежные средства в размере 2000000 руб. в качестве займа, что подтверждается договором займа и распиской. Займ ответчику был предоставлен на платной основе в размере 8 % в месяц. Также, *** истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 3 300 000 руб. в качестве займа, что подтверждается договором займа и распиской. Займ ответчику был предоставлен на платной основе в размере 8% в месяц. По состоянию на *** за ответчиком числиться задолженность по договору займа от *** в размере 6219300,25 руб., из которых 2000000 руб. - сумма основного долга и 4219300,25 руб. - сумма процентов); по договору займа от *** в размере 7630501,15 руб., из которых 3300000 руб. - сумма основного долга и 4330501,15 руб. - сумма процентов. Итого суммарно по двум договорам займа за ответчиком числиться задолженность в размере 13849801,40 руб. *** в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по вышеуказанным договорам займа, которая осталась без внимания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере 2 000 000 руб.; неоплаченные проценты за период с *** по *** в размере 4 219 300,25 руб.; задолженность по договору займа от *** в размере 3 300 000 руб.; неоплаченные проценты за период с *** по *** в размере 4 330 501,15 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 474 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащем образом о дате и времени судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом в ходе производства по гражданскому делу установлено, между *** истцом ФИО1 были предоставлены ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2000000 руб. в качестве займа, что подтверждается договором займа и распиской.
Займ ответчику был предоставлен на платной основе в размере 8 % в месяц.
*** истцом ФИО1 были предоставлены ответчику ФИО2 денежные средства в размере 3 300 000 руб. в качестве займа, что подтверждается договором займа и распиской.
Займ ответчику был предоставлен на платной основе в размере 8% в месяц.
По состоянию на *** за ответчиком числиться задолженность по договору займа от *** в размере 6219300,25 руб., из которых 2000000 руб. - сумма основного долга и 4219300,25 руб. - сумма процентов); по договору займа от *** в размере 7630501,15 руб., из которых 3300000 руб. - сумма основного долга и 4330501,15 руб. - сумма процентов.
В сроки возврата займа заемщик кредит не возвратил.
*** в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по вышеуказанным договорам займа, которая осталась без внимания
Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Анализируя условия заключенных договоров, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные кредитным договором с уплатой процентов за пользование займами.
Доказательств обратного не представлено.
В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договоров займа. При наступлении срока исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не возвращена.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности по кредитам, суд признает правильным, а указанную сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.
С учетом изложенных установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по кредитным договорам наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 474 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серия ...) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серия ... ...) задолженность по договору займа от *** в размере 2 000 000 руб.; неоплаченные проценты за период с *** по *** в размере 4 219 300,25 руб.; задолженность по договору займа от *** в размере 3 300 000 руб.; неоплаченные проценты за период с *** по *** в размере 4 330 501,15 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 474 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>