ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что *** между «МФК Джой Мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. *** «МФК Джой Мани» по договору уступки прав (требований) уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по данному займа .... На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением ... к договору об уступке прав (требований) составила: 67660 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 30000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 37660 руб. Данная задолженность образовалась за период с *** по ***. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 30000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37660 руб. за период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиком не представлено.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** ФИО1 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в связи с чем *** между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., на срок до 30 дней, под 292 % годовых, 0.800% в день, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства выполнило в полном объеме и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по операции (л.д. 28).
Однако ответчик перестал выполнять условия договора потребительского займа, начиная с *** прекратил вносить платежи на оплату задолженности.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условие об уступке согласовано между сторонами договора займа от *** (п.13).
*** ООО «МФК Джой Мани» и НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» заключили договор ступки прав (требований) ...-ПКБ, в соответствии с ООО «МФК Джой Мани» уступило НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» право требования к ФИО1 по договору займа ... от ***, что также подтверждается выпиской из реестра должников от ***.
Договор уступки права требования заключен в письменной форме, недействительным не признавался.
ОАО «Первое коллекторское бюро» *** было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». *** непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». *** непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Указанные данные подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору потребительского займа образовалась за период с *** по *** в размере 67660 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга; 37 660 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с предоставленным расчетом, установлено, что ответчиком были внесены денежные средства на погашение процентов по договору займа, а именно – *** в размере 1120 руб., *** в размере 100 руб.
Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Заявленная сумма взыскания процентов определена истцом с учетом предусмотренных законом ограничений и не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона от *** № 353-ФЗ (ред. от *** N 359-ФЗ, в редакции действовавшей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)"
Установлено, что в целях взыскания просроченной задолженности по договору потребительского займа ... от ***, истец обращался к мировому судье судебного участка ... судебного района «****» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 67 660 руб. за период с *** по ***.
Мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» *** был вынесен судебный приказ ..., который был отмен *** определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» по заявлению ответчика.
До настоящего времени ответчиком спорная задолженность погашена не была.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представила.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... от *** на сумму 2000 руб., и платежным поручением ... от *** на сумму 2000 руб., в связи с чем сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ***.р. ...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН:2723115222) задолженность по договору потребительского займа ... от *** за период с *** по *** в размере 67 660 рублей 00 копеек, из которых: (30 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 37 660 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом), расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Мотивированное решение изготовлено ***.
Подлинник заочного решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.