РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Exeed TXL, регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису №077LL0600196641. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ 11183, регистрационный знак №. ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 279 950,15 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована. ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор об оказании юридических услуг от 11.11.2024 с ООО «Профконсалт», по которому истцом внесены денежные средства в размере 9 900,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации 279 950,15 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 399,00 рублей.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
21 декабря 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 11183, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Exeed TXL, регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях (л.д.10).
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, который, управляя транспортным средством ВАЗ 11183, регистрационный знак №, двигаясь во дворе дома 80, ул.Депутатской, не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным автомобилем Exeed TXL, регистрационный знак №, владельцем которого являлась ФИО5
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9), рапортом инспектора ДПС, схемой с места ДТП, сведениями о водителях, транспортных средствах (л.д.10), объяснениями ФИО5, объяснениями водителя ФИО2, в которых виновным в дорожно-транспортном происшествии признает себя.
Владельцем транспортного средства Exeed TXL, регистрационный знак № являлась ФИО5, владельцем транспортного средства ВАЗ 11183, регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО6, что подтверждается информацией учетных данных ФИС Госавтоинспекции МВД России (л.д.77).
Из материалов дела следует, что транспортное средство Exeed TXL, регистрационный знак, № застраховано по договору страхования автотранспортных средств, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО5 на условиях КАСКО, в том числе по риску «ущерб», страховая сумма составляет 2 650 000,00 рублей (л.д.38-41).
23 декабря 2025 года ФИО5 обратился к страховщику с заявлением о страховом событии (л.д.59), составлен акт осмотра транспортного средства от 29.12.2025 года (л.д.11), выдано направление на СТОА ООО «Автоград-Кузовной ремонт» (л.д.27).
03 февраля 2026 года ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ООО «Автоград-Кузовной ремонт» в счет произведенного ремонта транспортного средства 279 950,15 рублей (л.д.30).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 11183, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Срок ранее действовавшего полиса ОСАГО истек 13 октября 2025 года (л.д.85-86).
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности их владельцам, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ответчика ФИО2 как лицо, причинившее вред, в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, убытки, причиненные страховщику, в сумме 279 950,15 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» следует удовлетворить.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 9 900,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 11.11.2024 года (л.д.18-25), актом приема-передачи документов (л.д.12-16), платежным поручением от 09.04.2026 года (л.д.29).
В силу ст.100 ГПК РФ расходы на услуги представителя в размере 9 900,00 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 399,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 279 950,15 рублей, расходы на услуги представителя в размере 9 900,00 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 9 399,00 рублей, всего 299 249,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 2025.