РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Нугмановой Наталье Павловне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие», в лице представителя ФИО5, обратилось в суд с иском к Нугмановой Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 произошло ДТП по адресу: <адрес>В, с участием автомобиля Volkswagen Passat, г.р.н. №, под управлением Нугмановой Н.П., и автомобиля Haval M6, г.р.н. А107КР172, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО6 Определением от 2025 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, однако виновность ответчика была установлена. Нугманова Н.П., управляя транспортным средством Volkswagen Passat, г.р.н. №, допустила столкновение с автомобилем Haval M6, г.р.н. №, под управлением ФИО7, тем самым нарушив требования ПДД РФ и причинив механические повреждения автомобилю. Поврежденное в ДТП транспортное средство Haval M6, г.р.н. №, является предметом страхования по договору страхования КАСКО №ТФ, заключенного между ФИО6 и истцом. 2025 владелец поврежденного автомобиля обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, 2025 произведена выплата на сумму 200 383,00 рублей. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования, а потому с нее надлежит взыскать выплаченное истцом страховое возмещение, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 200 383,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 012,00 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей (л.д. 4-7).
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Нугманова Н.П. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 и представитель АО «Зетта Страхование», при надлежащем извещении, в судебном заседании также участия не принимали.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Нугмановой Натальи Павловны (паспорт: №) исковых требований ООО «СК «Согласие» (ИНН: №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Нугмановой Наталье Павловне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Нугмановой Натальи Павловны в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере 200 383,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 012,00 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова