РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 Бахтияр оглы о возмещении средств компенсационной выплаты в порядке регресса, установил:
Истец РСА обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 оглы о возмещении средств компенсационной выплаты в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора об оказании услуг и представлению интересов от 24.05.2019 года интересы РСА представляет АО «АотфаСтразование». 20 февраля 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО6 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2021 года. Вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 оглы при управлении источником повышенной опасности, что установлено приговором Ленинского районного суда <адрес> по уголовному делу №. Эксплуатация транспортного средства ответчиком производилась в отсутствие полиса ОСАГО, что влечет компенсационную выплату потерпевшему РСА. Исходя из перечня полученных потерпевшим повреждений РСА произвело расчет компенсационной выплаты, которая составила 106,05% от максимального размера компенсационной выплаты, и с учетом ограничения ее размера, составила 500 000,00 рублей. Сумма компенсационной выплаты в размере 500 000,00 рублей выплачена потерпевшему платежным поручением от 19.04.2023 года. Истец имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред. В связи с чем, РСА просит взыскать с ФИО2 оглы в порядке регресса денежные средства в размере 500 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 000,00 рублей.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и местесте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 оглы в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения.
Третье лицо ФИО5оглы в судебном заседании также не согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия он являлся собственником транспортного средства, длительное время не осуществлял постановку его на учет.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
04 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Датсун Он До, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого мотоциклисту ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 14.12.2022 года, которым ФИО2 оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В силу положений Устава основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков является, в частности, осуществление компенсационных выплат (л.д.12).
На основании договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА от 24 мая 2019 года, от имени РСА требования потерпевших об осуществлении компенсационных выплат рассматривает АО «АльфаСтрахование» (л.д.20-26).
Потерпевший ФИО6 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты (л.д.63-64).
Как следует из выписного эпикриза ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», ФИО6 находился на стационарном лечении с 04.08.2021 по 20.08.2021 года с диагнозами: сочетанная травма. Закрытый разрыв лонного и правого крестцово-повздошного сочленения. Закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков. Закрытая травма живота. Внутрибрюшное кровотечение. Разрыв селезенки. Ушиб почек. Закрытая травма грудной клетки. Перелом тела и рукоятки грудины. Перелом 1-го ребра справа. Эмфиземы средостения. Посттравматический гемопневматорокс справа. Посттравматический пневмоторакс слева. Ушиб обоих легких. ОЧМТ средней степени тяжести. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Контузионные очаги в лобных долях. Линейный перелом затылочной области. Множественные рвано-ушибленные раны волосистой части головы. Перелом костей носа без смещения (л.д.73-81).
19 апреля 2023 года было принято решение № о компенсационной выплате в размере 500 000,00 рублей, приведен расчет компенсационной выплаты (л.д.43-45).
Платежным поручением от 20.04.2023 года потерпевшему произведена компенсационная выплата в размере 500 000,00 рублей (л.д.42).
Данные расходы возмещены РСА страховой компании, что подтверждается актом передачи дел о компенсационных выплатах на общую сумму 45 587 155,07 рублей, куда вошла выплата по решению № (л.д.46-60), платежными поручениями (л.д.61, л.д.62).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков.
Согласно ч. 2 ст. 19 закона, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Расчет размера компенсационной выплаты судом проверен, расчет является правильным, исходя из характера полученных потерпевшим травм.
Норма ч. 1 ст. 20 закона об ОСАГО предусматривает, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Судом установлено, что лицом, причинившим вред, является ответчик ФИО2оглы, при этом его ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахована не была, с ответчика ФИО2 оглы в пользу РСА подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства, выплаченные потерпевшему, в размере 500 000,00 рублей. Исковые требования РСА следует удовлетворить.
Оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд не усматривает, так как доказательств имущественного положения ФИО2 оглы не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей.
Рассмотрение ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда суд находит преждевременным, так как решение в законную силу не вступило, также данное заявление ответчиком государственной пошлиной не оплачено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) к ФИО2 Бахтияр оглы (паспорт №) о возмещении средств компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Бахтияр оглы в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежные средства компенсационной выплаты в размере 500 000,00 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей, всего 515000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года.