РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Макс-Жизнь» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, установил:
Истец ООО «Макс-Жизнь» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между ФИО3 и страховщиком ООО «Макс-Жизнь» на основании его письменного заявления в соответствии с «Правилами добровольного страхования жизни граждан» заключен договор страхования жизни <адрес>. При заключении договора страхования страхователю выдан полис, правила страхования, памятка к договорам личного страхования, ключевой информационный документ. Страхователем собственноручной подписью подписана декларация застрахованного лица об отсутствии заболеваний, перечисленных в декларации. Договор страхования заключен сроком на 24 месяца: с 2025 по 2025. В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены предполагаемые события: смерть от любой причины, инвалидность, травма в результате НС, хирургическая операция в результате НС. Страховая премия по договору составляет 248 736,26 рублей, которая оплачивается единовременно в день заключения договора, страховая сумма составляет 2 763 736,26 рублей. Выгодоприобреталями по договору является застрахованное лицо, в случае есго смерти – наследники застрахованного лица. 2025 в адрес ООО «МАКС-Жизнь» поступило заявление о смерти ФИО3, и о страховой выплате по договору от наследника страхователя - ФИО2, были представлены медицинские документы. 2025 ООО «МАКС-Жизнь» направило в адрес ФИО2 ответ, в котором указало, что заявленное событие не признано страховым случаем. Согласно представленным медицинским документам, смерть ФИО3 наступила по причине одного из осложнений ишемической болезни сердца, которая диагностирована 2025. На дату заключения договора страхования ФИО3 имел заболевания, которые создают неблагоприятную медицинскую картину, влияют на состояние здоровья. Заболевание, возникшее у застрахованного до заключения договора и находящееся в причинно-следственной связи со смертью застрахованного исключают основной признак страхового случая, как вероятность и случайность. ООО «МАКС-Жизнь» в своем ответе направило дополнительное соглашение о возврате страховой премии. ФИО2 отказалась подписывать дополнительное соглашение с ООО «МАКС-Жизнь». ООО «МАКС-Жизнь», считая договор страхования заключенным под влиянием обмана касательно сведений о состоянии здоровья, готово вернуть страховую премию. В связи с указанным, истец просит признать недействительным договор страхования <адрес>, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 100 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "Макс-Жизнь" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие своего представителя.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между ООО «Макс-Жизнь» и ФИО3 заключен договор страхования <адрес>, предметом которого является страхование жизни и здоровья застрахованного лица ФИО3 по рискам «смерть от любой причины», «инвалидность», «травма в результате НС», «хирургическая операция в результате НС». Страховая сумма по каждому из страховых рисков определена в размере 2 763 736,26 рублей с учетом Правил страхования. Размер страховой премии по договору составил 248 736,26 рублей. Срок устрахования установлен в 24 месяца: с 2025 по 2025 (л.д.11-14).
2025 ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти, свидетельством о смерти (л.д.68, л.д.72).
Наследником ФИО3 по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО2, что подтверждается справкой <адрес> нотариальной палаты (л.д.66-об.).
2025 ФИО2 обратилась в ООО «МАКС-Жизнь» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица, представив рядд документов (л.д.63об.-64).
2025 ООО «МАКС-Жизнь» посредством почтового отправления направило в адрес ФИО2 ответ на заявление, в котором указало, что страховщик не признает заявленное событие по риску «Смерть от любой причины» страховым случаем, предложено осуществить возврат страховой премии после подписания соглашения о возврате страховой премии. Основанием для отказа в признании случая страховым послужило указание страхователем при заключении договора страхования сведений носящих признаки ложного характера (л.д.17-18).
Соглашение с ООО «МАКС-Жизнь» ФИО2 не подписано.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).
Норма пункта 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно пункту 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Материалами дела подтверждено, что при заключении договора страхования ФИО3 заполнена декларация застрахованного лица, в которой в графе 7.1. д) указано, что ФИО3 подтверждает, что он не проходил лечения и не страдает в настоящее время и в течение последних 5 лет заболеваниями сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма (включая мерцательную аритмию), инсульт, аневризмы сосудов, тромбоэмболии), сахарным диабетом, иными хроническими заболеваниями, требующими постоянных консультаций, лечения, обследования или наблюдения (л.д.14).
Из представленной выписки из медкарты амбулаторного больного, подготовленной ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №», у ФИО3 имелись обращения в медицинские учреждения и ему в 2021 году ставились диагнозы «125,8 другие формы хронической ишемической болезни сердца», в 2022 году «хроническая ишемическая болезнь сердца неуточненная», «инсулиннезависимый сахарный диабет без осложнений», «перенесенный в прошло инфаркт миокарда» в 2023 году «гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности» (л.д.74об.-75).
Как установлено в судебном заседании, причиной смерти ФИО3 явилась недостаточность сердечная левожелудочковая, атеросклеротическая болезнь сердца, атеросклероз аорты (л.д.68).
Согласно заключению эксперта № от 2025, подготовленное ГБУЗ <адрес> «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (отделение судебно-медицинской экспертизы трупов), при жизни ФИО3 страдал хронической ишемической болезнью сердца. Смерть его наступила от одного из осложнения данного заболевания - острая коронарная недостаточность (л.д.76об.-79).
По заданию истца ООО «Северо-Западное бюро судебных экспертиз» проведен анализ медицинской документации в отношении умершего ФИО3 и подготовлено заключение специалиста №-ЗС, согласно которому между хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями, существовавшими задолго до заключения договора страхования, и наступлением смерти 2025 имеется прямая, непосредственная причинно-следственная связь. Острая коронарная недостаточность, приведшая к острой левожелудочковой недостаточности и смерти, развилась на морфологическом субстрате, сформировавшемся на протяжении многих лет. Формирование данных изменений не может произойти за 48 дней от заключения договора до наступления смерти. Смерть ФИО3 C.A. является типичным, закономерным и прогнозируемым осложнением длительно протекавшей хронической ИБС с тяжёлым стенозирующим атеросклерозом коронарных артерий, постинфарктным кардиосклерозом и комплексом отягощающих факторов: АГ III стадии, СД 2 типа, ожирение III степени, прекращение диспансерного наблюдения с 2023 года. Данная смерть не носит характера внезапного непредвиденного события, не связанного с предшествующими хроническими заболеваниями; она представляет собой закономерный исход прогрессирующей хронической патологии сердечно-сосудистой системы. Заболевания, достоверно имевшиеся у ФИО3 до заключения договора страхования (ИБС, перенесённый инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, сахарный диабет 2 типа), по своей нозологической принадлежности соответствуют заболеваниям, отсутствие которых декларируется в п. 7.1(д) Полиса: «инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия», «заболевания эндокринной системы», «иные хронические заболевания, требующие постоянных консультаций, лечения, обследования или наблюдения». Морфологические изменения (атеросклероз коронарных артерий IV стадии, кардиосклероз, гипертрофия миокарда, атеросклероз аорты), выявленные при вскрытии, объективно и безусловно подтверждают существование данных заболеваний на протяжении многих лет до заключения договора страхования, поскольку формирование таких патоморфологических изменений требует длительного хронического течения (л.д.52-62).
Как следует из заявления на страхование жизни в разделе III «сведения о лице, подлежащем страхованию» в графе «Застрахованное лицо не проходило лечения и не страдает в настоящее время и в течение последних 5 лет заболеваниями сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма (включая мерцательную аритмию), инсульт, аневризмы сосудов, тромбоэмболии), сахарным диабетом, …» страхователем проставлена отметка «да» в подтверждение согласия с вышеуказанным утверждением (л.д.11).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что информация, предоставленная ФИО3 при заключении договора страхования в части заполнения графы об отсутствии болезней сердечно-сосудистой системы, является недостоверной.
Наличие данных обстоятельств имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), поскольку причиной смерти ФИО3 явилась болезнь сердечно-сосудистой системы, а именно сердечная левожелудочковая недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца, атеросклероз аорты.
Поскольку судом установлено, что при заключении договора страхования страхователь ФИО3 сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение, что не позволило страховщику оценить степень страхового риска, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания договора страхования недействительным.
В связи с чем, исковые требования ООО «МАКС-Жизнь» следует удовлетворить, признать недействительным страхования жизни от 2025 №<адрес>, заключенный между ООО «Макс-Жизнь» и ФИО3.
Согласно п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре.
Учитывая, что сделка признана судом недействительной, по договору страхования страхователем ФИО3 оплачена страховая премия в размере 248 736,26 рублей, следует применить последствия недействительности сделки в виде возврата истцом страховой премии в размере 248 736,26 рублей ответчику ФИО2 как правопреемнику страхователя.
Заявление истца о возмещении расходов на оплату заключения специалистов ООО «Северо-Западное бюро судебных экспертиз» в размере 100 000,00 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих факт несения таких расходов. Счет на оплату таким документом не является.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Кроме того, расходы на услуги специалистов ООО «Северо-Западное бюро судебных экспертиз» не являюися необходимыми для рассматриваемого дела, поскольку целью экспертного заключения является доказать отсутствие страхового случая в соответствии с п. 3.20.11 Правил. Тогда как исковое заявление о признании договора страхования недействительным заявлено по основанию предоставления страховщику заведомо ложных сведений, что не требует экспертного исследования.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 166, 167, 179, 934, 943, 944 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Макс-Жизнь» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать договор страхования жизни <адрес> от 2025, заключенный между ООО «Макс-Жизнь» и ФИО3 - недействительным.
Применить последствия недействительности сделки путем возврата истцом ООО «Макс-Жизнь» ответчику ФИО2 страховой премии в размере 248 736,26 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Макс-Жизнь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.