ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.
при секретаре Подоровой А.П., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, установил:
ООО «Ломбард Сити» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 2 016 400 руб., расходов по оплату государственной пошлины 35 164 руб., возложении обязанности на ФИО1 возвратить автомобиль «<данные изъяты>», номер кузова ... на ответственное хранение в ООО «Ломбард Сити» в счет исполнения обязательств по кредитному договору.
От сторон в судебном заседании поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, которое поддержано последними в ходе судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 153.1 ГПК РФ, суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.
По смыслу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Исходя из ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
По условиям мирового соглашения, предъявленного сторонами, стороны договорились о следующем:
1. Ответчик признает, что на день подписания Соглашения перед Истцом имеется задолженность на основании Договора потребительского кредита в размере 1 500 000 рублей, в том числе основной долг в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 500 000 рублей.
2. Стороны согласовали, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование кредитом в большем размере, чем это установлено в пункте 1 настоящего Соглашения.
3. Сумму задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, Истец обязуется выплатить Кредитору в соответствии со следующим графиком:
- *** – 500 000 руб., до подписания настоящего Соглашения.
- *** – 1 000 000 рублей.
4. Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом будет производиться путем передачи наличных денежных средств в кассу Истца.
5. Истец вправе требовать с Ответчика единовременной уплаты всей суммы долга, указанной в пункте 1 Соглашения в случае, если Ответчик допустит просрочку оплаты согласно Графику погашения задолженности или допустит любое иное нарушение условий Соглашения.
6. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных в п. 3 настоящего Соглашения, Стороны определили, что они совместными усилиями осуществляют снятие Ареста с транспортного средство марки <данные изъяты> года выпуска, номер кузова ..., являющегося предметом залога по Договору потребительского кредита.
После снятия Ареста Ответчик незамедлительно передаёт указанное транспортное средство Истцу для его дальнейшей продажи. Начальная стоимости продажи предмета залога составляет 2 500 000 рублей, и может быть уменьшена Истцом исходя фактического состояния транспортного средства.
7. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности, включая причитающиеся суммы процентов.
8. Ответчик обязуется в полном объеме и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, исчислять и уплачивать текущие платежи.
9. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Истцу подлежит возврату 70% от уплаченной госпошлины, а именно 24 614 руб. 80 коп., оставшаяся часть подлежит взысканию с Ответчика.
Кроме того, от истца поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 35 164 руб., в соответствии с платежным поручением ПАО «Сбербанк» ... от ***.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ввиду чего в пользу истца ООО «Ломбард сити» подлежит возврату государственная пошлина в размере 24 614 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 153.11, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу ... по иску ООО «Ломбард Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, на следующих условиях:
1. Ответчик признает, что на день подписания Соглашения перед Истцом имеется задолженность на основании Договора потребительского кредита в размере 1 500 000 рублей, в том числе основной долг в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 500 000 рублей.
2. Стороны согласовали, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование кредитом в большем размере, чем это установлено в пункте 1 настоящего Соглашения.
3. Сумму задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, Истец обязуется выплатить Кредитору в соответствии со следующим графиком:
- *** – 500 000 руб., до подписания настоящего Соглашения.
- *** – 1 000 000 рублей.
4. Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом будет производиться путем передачи наличных денежных средств в кассу Истца.
5. Истец вправе требовать с Ответчика единовременной уплаты всей суммы долга, указанной в пункте 1 Соглашения в случае, если Ответчик допустит просрочку оплаты согласно Графику погашения задолженности или допустит любое иное нарушение условий Соглашения.
6. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных в п. 3 настоящего Соглашения, Стороны определили, что они совместными усилиями осуществляют снятие Ареста с транспортного средство марки <данные изъяты> года выпуска, номер кузова ..., являющегося предметом залога по Договору потребительского кредита.
После снятия Ареста Ответчик незамедлительно передаёт указанное транспортное средство Истцу для его дальнейшей продажи. Начальная стоимости продажи предмета залога составляет 2 500 000 рублей, и может быть уменьшена Истцом исходя фактического состояния транспортного средства.
7. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности, включая причитающиеся суммы процентов.
8. Ответчик обязуется в полном объеме и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, исчислять и уплачивать текущие платежи.
9. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Истцу подлежит возврату 70% от уплаченной госпошлины, а именно 24 614 руб. 80 коп., оставшаяся часть подлежит взысканию с Ответчика.
Производство по гражданскому делу ... по иску ООО «Ломбард Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возложении обязанности, взыскании судебных расходов - прекратить.
Возвратить ООО «Ломбард сити» государственную пошлину в размере 24 614 руб. 80 коп., уплаченную в соответствии с платежным поручением ПАО «Сбербанк» ... от ***.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.В.Гурдина