ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 4155185, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 48 000,00 рублей сроком на 112 календарных дня с процентной ставкой 292 % годовых, сроком возврата займа 28.08.2025 года. 22.12.2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №22/12/2025-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №4155185 перешли к истцу. Ответчик в установленный срок обязательства по договору не исполнил, что привело к просрочке исполнения займа на 186 календарных дней. За период с 20.06.2025 по 23.12.2025 образовалась просрочка, и с учетом ФЗ №554-ФЗ, а также за вычетом всех поступивших от ответчика платежей, сумма задолженности составила 81 910,00 рублей. Мировым судьей судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ №2-683/2026, который отменен определением от 03.04.2026 года по заявлению ФИО2 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №4155185 от 08.05.2025 за период с 20.06.2025 по 23.12.2025 в размере 81 910,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 358,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
08 мая 2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 4155185 на сумму 48 000,00 рублей сроком на 112 дней под 292% годовых, предусматривающий возврат суммы займа платежами в размере 9 394,04 рубля согласно графику: 22.05.2025, 05.06.2025, 19.06.2025, 03.07.2025, 17.07.2025, 31.07.2025, 14.08.2025, 28.08.2025 – каждые 14 дней (л.д. 26-28).
Заемные денежные средства в размере 48 000,00 рублей предоставлены заемщику ФИО2 08.05.2025 года путем перечисления на банковскую карту №. Факт предоставления денежных средств подтверждается справками (л.д.22, л.д.24, л.д.29).
В пункте 12 договора займа также предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.
Из материалов дела следует, что обязательства заемщиком по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнены, платежи в счет погашения суммы займа и уплаты процентов ответчиком произведены в сумме 28 490,00 рубля (л.д.29). Доказательств исполнения обязательств по договору займа в большем размере ответчиком не представлено.
Согласно справке ООО МФК «Джой Мани» от 22.12.2025 года сумма задолженности ФИО2 по догвоору займа составляет 81 883,34 рубля, в том числе проценты 47 227,46 рублей, основной долг 34 542,30 рублей.
На основании договора цессии от 22.12.2025 года права кредитора по договору займа №4155185 перешли от ООО МФК «Джой Мани» к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается договором и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований (л.д.10-15, 43).
В силу положений п. 1, п.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, на основании договора цессиии истец приобрел право требования взыскания с заемщика задолженности по договору займа.
19 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ № 2-683/2026/9м на взыскание с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени от 03.04.2026 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.41).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.04.2026 года задолженность по договору займа за период с 23.12.2025 по 23.12.2025 года составляет 81 910,00 рублей (л.д.45-46).
Пункт 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, предусматривает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Начисленные заемщику проценты, штрафы за пользование займом указанный предельный размер не превышают.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, срок возврата займа наступил, однако сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 08 мая 2025 года в сумме 81 910,00 рублей.
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 124,44 рублей (л.д.54) а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 рублей (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 388, 807-810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 94, 98, 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 № в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» № задолженность по договору займа № 4155185 от 08 мая 2025 года в размере 81 910,00 рублей; взыскать почтовые расходы в сумме 124,44 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 86 034,44? рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года.