РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СНИПСТРОЙ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «СНИПСТРОЙ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 24.07.2023 года выдало кредит ООО «СНИПСТРОЙ» в сумме 5 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17,5 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к общим условиям, и общих условий кредитования. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства №П01 от 24.07.2023 года с поручителем ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком все обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Впоследствии к кредитному договору и договору поручительства были заключены следующие дополнительные соглашения: дополнительное соглашение №б/н от 11.11.2024 года к кредитному договору №, в соответствии с которым изменена дата возврата кредита до 48 месяцев с даты заключения договора; дополнительное соглашение №б/н от 11.11.2024 года к договору поручительства №П01, в соответствии с которым изменён срок погашения задолженности на 48 месяцев с даты заключения договора; дополнительное соглашение № от 27.05.2025 года к кредитному договору №, в соответствии с которым изменена дата возврата кредита на 60 месяцев с даты заключения договора. Дополнительное соглашение № от 27.05.2025 года к договору поручительства №П01, в соответствии с которым изменён срок погашения задолженности до 60 месяцев, с даты заключения договора. С учётом заключенных дополнительных соглашений конечной датой договора является - 24.07.2028 года. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской но счету. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением: о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки е даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, (при наличии неустойки в расчете). На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «СНИПСТРОЙ», ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному 24.07.2023 года, за период с 24.02.2025 года по 24.12.2025 года (включительно) в размере 3 809 959,27рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита - 2 824,30 рублей, неустойка за просрочку процентов - 11 212,18 рублей, просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах - 552 955,66 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 242 967,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 669,71 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики ООО «СНИПСТРОЙ», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации юридического и физического лиц.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ПАО Сбербанк России на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования 24.07.2023 года заключило с ООО «СНИПСТРОЙ» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил обществу кредит в сумме 5 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 17,5 % годовых (л.д. 18-22, 23).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на 07.04.2026 года ООО «СНИПСТРОЙ» является действующим юридическим лицом, дата внесения записи – 19.08.2019 года, основным видом деятельности является производство прочих отделочных и завершающих работ (л.д. 66-71).
Материалы дела свидетельствуют о том, что ПАО Сбербанк свое обязательство по выдаче ООО «СНИПСТРОЙ» кредита в сумме 5 000 000,00 рублей исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-оборот-15, 16).
В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 24.07.2023 года с поручителем ФИО2, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства (л.д. 24-26).
Доказательства того, что вышеуказанный договор поручительства является незаключенным, ничтожным либо оспоримой сделкой, в материалах дела отсутствуют и ответчиками суду не предоставлены.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договоров поручительства) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договоров поручительства), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договоров поручительства), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что ФИО2 заключивший 24.07.2023 года с ПАО Сбербанк договор поручительства, полностью и солидарно отвечает по обязательствам ООО «СНИПСТРОЙ» по кредитному договору от 24.07.2023 года, включая уплату им основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек.
Впоследствии к кредитному договору и договору поручительства были заключены следующие дополнительные соглашения:
- дополнительное соглашение №б/н от 11.11.2024 года к кредитному договору №, в соответствии с которым изменена дата возврата кредита до 48 месяцев, с даты заключения договора (л.д. 5);
- дополнительное соглашение №б/н от 11.11.2024 года к договору поручительства №П01, в соответствии с которым изменён срок погашения задолженности на 48 месяцев, с даты заключения договора (л.д. 61-62);
- дополнительное соглашение №1 от 27.05.2025 года к кредитному договору №, в соответствии с которым изменена дата возврата кредита на 60 месяцев, с даты заключения договора (л.д. 58-оборот-59);
- дополнительное соглашение №1 от 27.05.2025 года к договору поручительства №П01, в соответствии с которым изменён срок погашения задолженности до 60 месяцев, с даты заключения договора (л.д. 59-оборот-60).
С учётом заключенных дополнительных соглашений конечной датой договора является - 24.07.2028 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абз. 1 ч. 1 ст. 432абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором. Указанный перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим.
Заключая кредитный договор, ООО «СНИПСТРОЙ» располагало полной информацией об условиях заключаемого кредитного договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняло на себя все обязанности по указанному договору, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего их исполнения и условий.
Поскольку одним из условий заключения договора может являться предоставление обеспечения, которое бы гарантировало кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком задолженности, то при заключении договора стороны были вправе определить в договоре условия и установить такие виды обеспечения, которые бы исключили возможность наступления негативных последствий.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору № от 24.07.2023 года ответчиками надлежащим образом не исполнялись, поскольку ими, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка по выплате сумм в счет гашения основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-оборот-15).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено что, заемщик обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушены обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование займом в установленные договором сроки.
Как следует, из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2023 года по состоянию на 24.12.2025 года составляет 3 809 959,27рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 3 242 967,13 рублей, неустойка за просрочку кредита - 2 824,30 рублей, неустойка за просрочку процентов - 11 212,18 рублей, просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах - 552 955,66 рублей (л.д. 12).
Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных заемщиком ООО «СНИПСТРОЙ» платежей, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств исполнения им обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 24.07.2023 года и возврата истцу ПАО Сбербанк заявленной суммы в полном объеме, в связи с чем, ответчики ООО «СНИПСТРОЙ», ФИО2 остаются солидарными должниками до полного исполнения обязательств по договору, с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 809 959,27 рублей, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 669,71 рублей (л.д. 10).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СНИПСТРОЙ» (ИНН №), ФИО2 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2023 года, за период с 24.02.2025 года по 24.12.2025 года в размере 3 809 959,27 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 3 242 967,13 рублей, неустойка за просрочку кредита - 2 824,30 рублей, неустойка за просрочку процентов - 11 212,18 рублей, просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах - 552 955,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 669,71 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич