72RS0013-01-2025-009779-39
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4313/2026 по иску Лялиной ФИО6 к ООО «СК «Форес» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 100000 рублей, взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 12 октября по 13 ноября 2025 года в размере 3200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября по 13 ноября 2025 года в размере 1402 рубля 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 2025 года между Лялиной А.Б. (заказчик) и ООО «СК «Форес» (подрядчик) был заключен договор №№, по условиям которого последний обязался выполнить ландшафтные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> а первая оплатить 599015 рублей. 11 сентября 2015 года стороны расторгли договор. Подрядчик обязался возвратить заказчику денежные средства в размере 100000 рублей. 31 октября 2025 года в адрес ООО «СК «Форес» была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
11 июля 2025 года между Лялиной А.Б. (заказчик) и ООО «СК «Форес» (подрядчик) был заключен договор №№, по условиям которого последний обязался выполнить ландшафтные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а первая оплатить 599015 рублей.
11 июля 2025 года Лялина А.Б. оплатила по договору 599015 рублей, что подтверждается актом приема-передачи.
11 сентября 2015 года Лялиной А.Б. (заказчик) и ООО «СК «Форес» (подрядчик) расторгли договор, подрядчик обязался возвратить заказчику денежные средства в размере 100000 рублей в срок до 11 сентября 2025 года, но не позднее 30 дней со дня заключения соглашения.
Судом установлено, что в срок установленный соглашением ответчик не возвратил истцу 100000 рублей.
31 октября 2025 года в адрес ООО «СК «Форес» была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Согласно положений ч.1 ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Суд находит, что обязательства между истцом и Лялиной А.Б. и ООО «СК «Форес» возникли на основании договора, которым, согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор между сторонами является договором бытового подряда (ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Судом установлено, что соглашение стороны ООО «СК «Форенс» обязалось возвратить денежные средства Лялиной А.Б., но этого не сделала, следовательно, требования истца в этой части, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд находит, что при составлении соглашения о расторжении договора ООО «СК «Форес», в случае нарушения сроков возврате денежных средств, взяло на себя обязательство выплатить Лялиной А.Б. неустойку, равной 0,1% за каждый день просрочки.
Поскольку ООО «СК «Форес» в срок по 11 октября 2025 года не возвратило денежные средства, следовательно, требования Лялиной А.Б. о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 12 октября по 13 ноября 2025 года в размере 3200 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В оставшейся части иска суд полагает в удовлетворении отказать, поскольку положение ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, может применяться лишь в случаях, если между сторонами отсутствовали договорные отношения.
Одновременно не могут быть применены и договорная неустойка и неустойка, предусмотренная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку стороны расторгли договор в добровольном порядке, претензий по поводу качества выполненных работ, сроков исполнения у истца не было и в соглашении о расторжении договора это не зафиксировано, суд находит, что виновных действий со стороны ответчика не усматривается, оснований для компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 151, 307, 395, 420, 453, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О Защите прав потребителей», ст.ст.12, 56, 67-68, 79, 98, 100, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск Лялиной ФИО7 к ООО «СК «Форес» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Форес» (ОГРН 1157232015742, ИНН 7203341369, КПП 720301001) в пользу Лялиной ФИО8, уплаченные денежные средства по договору в размере 100000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 12 октября по 13 ноября 2025 года в размере 3200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СК «Форес» (ОГРН 1157232015742, ИНН 7203341369, КПП 720301001) в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4096 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.