ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года город Тюмень
Судья Калининского районного суда город Тюмени Смирнова Э.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Потапову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Потапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 2025 №(№) за период с 2025 по 2025 в размере 172 865,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 185,98 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец при подаче иска в Калининский районный суд г. Тюмени местом жительства ответчика указал: <адрес>, вместе с тем, согласно адресной справке УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик с 2025 по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Тюменского районного суда <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Тюменский районный суди.
Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Потапову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья Смирнова Э.Г.