РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., с участием прокурора Коневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2ёму ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Истец ФИО2 Е.А. обратился в суд с иском к ФИО2 А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 Е.А. является собственником квартиры, по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 А.Е., является сыном истца, в жилом помещении по указанному адресу не проживает с детства, однако имеет в нем регистрацию с 09.03.2006 года. В настоящее время ответчик имеет свою семью, проживает в ином жилом помещении, вселиться не пытался, его вещей в данном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает его права как собственника жилого помещения. На основании изложенного, истец просит признать ответчика ФИО2 А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Протокольным определением от 19.08.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по Тюменской области.
В судебном заседании истец ФИО2 Е.А. и его представитель ФИО9 на исковых требованиях настаивали.
Ответчик ФИО2 А.Е. в судебное заседание не явился, пребывает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> на основании договора дарения от 17.12.2013 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15, 8-9, 14).
Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 А.Е. является его сыном, после расторжения брака с супругой – матерью ответчика, она совместно с сыном выехали из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, вселиться не пытались.
Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными истец ФИО2 Е.А. с 31.03.2005 года, ответчик ФИО2 А.Е. с 09.03.2006 года и ФИО2 К.Е. с 11.06.2013 года (л.д. 16).
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрал свои личные вещи, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не участвует, соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.
На основании ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца ущемляет его законные права и интересы как собственника и само по себе, являясь административным актом, каких-либо прав на данное имущество не порождает.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, его регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право истца, а потому он может требовать устранения нарушений своих прав.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 Е.А. о признании ответчика ФИО2 А.Е. утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.12, 50, 56, 67, 68, 191-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО2ёму ФИО5 (паспорт №) удовлетворить.
ФИО2ёма ФИО5, 08.12.1989 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тюмень, ул. Мира, д. 65а, кв. 75.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич