К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4393/2026 ~ М-2608/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Хромова Светлана Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Зарплата

Решения

УИД 72RS0013-01-2026-004262-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Тюмень 06 июля 2026 года дело № 2-4393/2026

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешань Ильи Александровича к ООО "ИнТехСтрой" о взыскании задолженности по оплате заработной платы и отпускных, сверхурочных, компенсации морального вреда, судебных издержек, обязании выдать заверенную копию карты социальной оценки труда,

УСТАНОВИЛ:

Плешань И.А. обратился в суд с иском к ООО "ИнТехСтрой" о взыскании задолженности по оплате работы в ночное время в размере 445523,84 рублей, компенсации за задолженность по оплате работы в ночное время в размере 258264,48 рублей, задолженности по оплате сверхурочной работы в размере 1 514 361,94 рублей, задолженности по оплате сверхурочной работы в размере 721 427,01 рублей, задолженности по оплате межвахтового отпуска в размере 446 857,83 рублей, задолженности по оплате межвахтового отпуска в размере 197 416,33 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере 50 000 рублей, а также просит обязать ответчика выдать истцу заверенную копию карт специальной оценки труда, действовавших на его рабочем месте в период действия трудового договора, мотивируя требования тем, что истец был трудоустроен в ООО "ИнТехСтрой" на основании трудового договора № 28 от 27.01.2023 в должности техника передвижной ИЛ., местом работы истца является передвижная испытательная лаборатория Пыть-Ях. Плешань И.А. осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, продолжительностью 30 дней. Истцу установлена ставка 110 рублей в час, районный коэффициент 87%, процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в соответствии с трудовым законодательствам Российской Федерации, указывает, что положенные выплаты истцу не произведены.

Истец Плешань И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ООО "ИнТехСтрой" – Птицина А.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 148) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях; против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель ответчика ООО "ИнТехСтрой" – Мелехина Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 198) в судебном заседании также не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее, в судебное заседание, назначенное на 22.06.2026, истец также не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плешань Ильи Александровича к ООО "ИнТехСтрой" о взыскании задолженности по оплате заработной платы и отпускных, сверхурочных, компенсации морального вреда, судебных издержек, обязании выдать заверенную копию карты социальной оценки труда - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-4393/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.

Определение вступило в законную силу 06.07.2026

Копия верна.

Судья Хромова С.А.

Участники

Истец

  • П. И. А.

Ответчик

  • ООО "ИнТехСтрой"

    ИНН 7203345204

Представитель

  • Б. А. С.

Ход дела

  1. 12:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:30

    Передача материалов судье

  3. 11:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб.№207 Ул. Полевая 1а, стр 1 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 14:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства