П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации с. Багдарин 17 марта 2026 г.
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района РБ Андыковой М.Э., подсудимого Мордонова С.С., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мордонов С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Усть-Джилинда Баунтовского района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу 18 марта 2025 года, Мордонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт в период с 14 марта 2025 года по 24 марта 2025 года.
Игнорируя вышеуказанные обстоятельства, 05 июня 2025 года около 20 часов 00 минут Мордонов С.С., находясь по адресу: ул. Речная, д. 20г, с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, в состоянии опьянения, за рулем автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером №, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно привел в действие двигатель указанного автомобиля и начал движение по ул. Речная с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения.
05 июня 2025 года около 20 часов 35 минут Мордонов С.С., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, около д. 9 по ул. Степная с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, был задержан сотрудником ОГИБДД Отд МВД РФ Баунтовского эвенкийского района. В ходе разбирательства установлено, что Мордонов С.С. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 324046 от 05 июня 2025 года, результат которого составил 0,38 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Мордонов С.С. согласился.
Подсудимый Мордонов С.С. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом исследованы показания, данные Мордоновым С.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых, в целом, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara» государственным регистрационным номером №, который он приобрел в 2024 году за 620 000 рублей, после чего поставил его на учет в ГИБДД на свое имя. 06 марта 2025 года постановленем мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Водительское удостоверение он никогда не получал, но имеет навык вождения автомобиля. 05 июня 2025 года он в течении дня находился у себя дома по адресу с. Багдарин ул. Речная д. 20 г, в период примерно с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут распил спиртное, а именно водку в объеме 2 рюмок, то есть примерно 100 грамм, отчего немного опьянел, но себя контролировал, понимал, где находится и что делает. В тот же день около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома, он решил на своем автомобиле указанной марки съездить за хлебом в магазин. При этом, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но чувствовал себя в полном порядке и думал, что аккуратно проедет и его не остановят. В течении примерно 10 минут он собрался, оделся и вышел на улицу, где подошел к своему автомобилю, припаркованному напротив ворот дома, после чего сразу сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ, приведя двигатель в рабочее состояние и сразу начал движение по улице Речная с. Багдарин. В ходе движения по улице Советская с. Багдарин его остановил сотрудник ДПС, который, когда он остановился, подошел и попросил предъявить водительское удостоверение. Он пояснил, что у него водительского удостоверения нет, поскольку он его никогда не получал. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль сотрудника ДПС. В ходе разговора инспектор почувствовал исходящий от него запах алкоголя, в связи с чем, спросил, употреблял ли он спиртное, перед тем как сесть за руль. Он пояснил, что употреблял, после чего инспектор ДПС составил протокол отстранения от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, и расписался в нем. Далее инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, при это ознакомил его с порядком освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Затем он продул воздух в алкотестер, у него показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и в нем расписался. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, с которыми он ознакомился и в них расписался (л.д. 82-86, 145-147).
Оглашенные показания подсудимый Мордонов С.С. подтвердил полностью, как достоверные. Пояснил, что давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, консультация с защитником проводилась.
Кроме признательных показаний Мордонова С.С., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 74-76), из которых следует, что около 20 часов 35 минут 05 июня 2025 года во время несения дорожно-патрульной службы, по ул. Советская с. Багдарин им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером № под управлением Мордонова С.С., который пояснил, что не имеет водительского удостоверения, никогда его не получал. В связи с этим, Мордонов С.С. был приглашен в патрульный автомобиль, где в ходе разговора было установлено, что последний имеет характерный признак алкогольного опьянения, такой как «запах алкоголя изо рта». В связи с тем, что у Мордонова С.С. имелся указанный признак опьянения, он составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, огласил ему данный протокол вслух, с протоколом Мордонов С.С. ознакомился и расписался. Далее он предложил Мордонову С.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне патрульного автомобиля, предварительно ознакомив его с порядком прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На предложение пройти освидетельствование Мордонов С.С. согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат анализатора паров этанола составил 0,38 мг/л, то есть у Морднова С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол задержания транспортного средства. С указанными документами Мордонов был ознакомлен и расписался в них.
Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Мордонова С.С. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
Согласно рапорту врио начальника ОГИБДД Отд МВД РФ Баунтовского эвенкийского района Свидетель №1 от 06.06.2025 года, в действиях Мордонова С.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22);
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 386843 от 05.06.2025 года, 05 июня 2025 года в 20 часов 41 минуту Мордонов С.С. отстранен от управления автомобилем марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером № при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта» (л.д. 25);
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 324046 от 05 июня 2025 года, 05 июня 2025 года в 20 часов 51 минуту Мордонов С.С. освидетельствован при помощи Drager Alcotest 6820 ARLA 0192, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,38 мг/л. (л.д. 27, 28);
Согласно протоколу об административном правонарушении 03 АП № 038213 от 05 июня 2025 года, 05 июня 2025 года в 20 час 58 минут Мордонов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 29);
Согласно протоколу задержания транспортного средства от 05 июня 2025 года 03 ВО № 313147, задержано транспортное средство «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером № (л.д. 30);
Согласно справке от 06.06.2025 года врио начальника ОГИБДД Отд МВД РФ Баунтовского эвенкийского района Свидетель №1, Мордонов С.С. по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России водительское удостоверение не имеет, ранее 13.01.2025 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 01.03.2025 привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 24.03.2025 года исполнено постановление мирового судьи Баунтовского района Республики Бурятия в виде административного ареста. 05 июня 2025 года в ходе составления административных документов в отношении Мордонова С.С. в салоне патрульного автомобиля понятые не участвовали, применялось средство видео-фиксации «Дозор», при переносе видеозаписи на компакт-диск, произошел программный сбой, в связи с чем видеозапись не сохранилась (л.д. 32);
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 06 марта 2025 года, вступившего в законную силу 18.03.2025 года, Мордонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 33-34);
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 06 марта 2025 года, вступившего в законную силу 18.03.2025 года, Мордонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 35-36);
Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 1134 от 23 октября 2025 года, в ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ответить на вопросы, поставленные дознанием, не представляется возможным. В связи с неясностью клинической картины Мордонову С.С. рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 39-42);
Согласно протоколу выемки от 04.07.2025 года, изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером № (л.д. 53-56);
Согласно протоколу осмотра предметов от 04.07.2025 года, осмотрены изъятые в ходе выемки от 04.07.2025 года- свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером № (л.д.57-63), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64, 65);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2025 года, осмотрен автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком № в кузове типа «Легковой универсал», зелено-серого цвета (л.д. 66-71). Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 72);
Согласно постановлению Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2026 года, наложен арест на транспортное средство марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером № 1998 года выпуска, принадлежащее Мордонову С.С., и запрещено распоряжаться указанным имуществом, до принятия по уголовному делу правового решения по существу (л.д. 138);
Согласно справке от 17.02.2026 года дежурного группы режима спецчасти ИВС Отд МВД РФ Баунтовского эвенкийского района ФИО7, Мордонов С.С. на основании постановлений мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 06 марта 2025 года, вступивших в законную силу 18 марта 2025 года, признанный виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отбыл наказания в виде административного ареста сроком 10 суток в ИВС Отд МВД РФ Баунтовского эвенкийского района в период времени с 21 часа 30 минут 14 марта 2025 года по 21 час 30 минут 24 марта 2025 года (л.д. 140).
Судом также оглашены и исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела: копия паспорта с данными о личности (л.д. 90-91), копия справки серии МСЭ об инвалидности 3 группы (л.д. 92), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 93), согласно сведениям ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ» Мордонов С.С. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F71- умеренная умственная отсталость (л.д. 95), согласно сведениям ГБУЗ «РПНД» Мордонов С.С. состоит на учете в данном учреждении с диагнозом «умственная отсталость легкая» (л.д. 97), согласно сведениям ГАУЗ «РНД» на учете в данном учреждении Мордонов С.С. не состоит (л.д. 96), согласно сведениям Военного комиссариата Баунтовского района Мордонов С.С. не годен к военной службе (л.д. 99), характеристика (л.д. 100).
Согласно заключению комиссии экспертов № 67 от 05 января 2026 года, у Мордонова С.С. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости с легко выраженными проявлениями (F70.08 по МКБ-10), а также психические и поведенческие расстройства, вызванные пагубным употреблением алкоголя (F10.1 по МКБ-10). Имеющиеся у Мордонова С.С. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, при относительной сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психотических расстройств, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Мордонов С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может в силу своего психического состояния участвовать в проводимых с ним следственных действиях и давать по ним показания (л.д. 131-134).
Заключение амбулаторной СПЭ, справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и, в целом, его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает Мордонова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд, оценивая все исследованные доказательства, признает их по содержанию относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания Мордонова С.С. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора, суд считает необходимым взять показания Мордонова С.С., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, и объективно подтверждаются доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколами выемки, осмотра предметов и другими, в совокупности своей позволяющими суду установить фактические обстоятельства дела.
Мордонов С.С. не отрицал факт употребления алкоголя 05 июня 2025 года, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанное согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ходе несения службы им был остановлен автомобиль под управлением Мордонова С.С. Последний был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам освидетельствования было установлено, что Мордонов находится в состоянии алкогольного опьянения. Мордонов согласился с результатом освидетельствования.
В судебных прениях государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из объема предъявленного обвинения указания на совершение Мордоновым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАп РФ, поскольку Мордонов С.С. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что 05 июня 2025 года Мордонов С.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 06.03.2025 г.), завел двигатель принадлежащего ему транспортного средства «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером №, несмотря на то, что он находился в состоянии опьянения, и начал движение по автодороге, после чего был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. Таким образом, с учетом позиции государственного обвинения, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение Мордоновым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАп РФ.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Мордонова С.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Мордоновым С.С. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Мордонова С.С., для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Мордонова С.С., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
По смыслу уголовного закона конфискация имущества по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению в случае, указанном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером №, зеленого цвета, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN), шасси (рама) № JSAFND62V00108160, является подсудимый Мордонов С.С. Указанный автомобиль был использован подсудимым при совершении рассматриваемого преступления, то есть являлся средством совершения преступления.
Таким образом, суд полагает, что конфискация вышеуказанного автомобиля будет соответствовать целям удержания правонарушителя от противозаконного использования, принадлежащего ему имущества, как юридическим последствием инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При разрешении вопроса об аресте имущества по постановлению Баунтовского районного суда РБ от 16 февраля 2026 года на транспортное средство марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером С435КМ 03, 1998 года выпуска, собственником которого является Мордонов С.С., суд считает необходимым оставить арест на указанный автомобиль в силе до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства, после чего арест отменить с конфискацией имущества в доход государства.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 25435 рублей 80 копеек (в ходе предварительного расследования в размере 22086 рублей, в судебном заседании - в размере 3349 рублей 80 копеек). В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Достаточных оснований для освобождения осужденного Мордонова С.С. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, данных об имущественной несостоятельности Мордонова С.С., суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мордонов С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ), транспортное средство марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером №, зеленого цвета, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN), шасси (рама) № JSAFND62V00108160, собственником которого является Мордонов С.С., по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Баунтовского районного суда РБ от 16 февраля 2026 года на транспортное средство марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером №, зеленого цвета, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN), шасси (рама) № JSAFND62V00108160, собственником которого является Мордонов С.С., сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.
Вещественное доказательство по делу: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным номером № – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н., в размере 25435 рублей 80 копеек, взыскать с осужденного Мордонова С.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Прокопенко М.Ю.