ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Тюмень
№ 2-4395/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к Бакину Валерию Кузьмичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к Бакину В.К. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и Бакиным В.К. 31.01.2024 заключен договор дистанционного потребительского займа № 24/04/77/019558 на сумму 720 000 рублей, под 75% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 46 216 рублей, сроком до 31.01.2029, путем присоединения в общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако, в установленный договором срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, сумма задолженности не погашена. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передано транспортное средство OPEL INSIGNIA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012. 21.08.2025 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако требование не исполнено. По состоянию на 29.04.2026 включительно задолженность составляет 1 194 133,47 рублей, из которых: 685 852,35 рублей – задолженность по основному долгу, 504 088,72 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, что превышает 5% от стоимости автомобиля. В соответствии с п. 22 пп. 2 кредитного договора, стороны оценили предмет залога в 793280 рублей. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако, в установленный договором срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, сумма задолженности не погашена. Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки OPEL INSIGNIA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012 продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 793280 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца ООО МФК "КЭШДРАЙВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом (л.д. 87), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Бакин В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, судебное извещение возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 87-оборот), что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление; о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не направил.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, 31.01.2024 Бакин В.К. обратился в ООО МФК "КЭШДРАЙВ" с заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского займа на сумму 720 000 рублей. Указан контактный номер телефона - -7 919 943 89 97. Заявление подписано с использованием простой электронной подписи (л.д. 14-15).
31.01.2024 между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и Бакиным В.К. заключен договор дистанционного потребительского займа № 24/04/77/019558 на сумму 720 000 рублей, под 75% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 46 216 рублей, сроком до 31.01.2029, путем присоединения в общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц (л.д. 35-38).
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передано транспортное средство OPEL INSIGNIA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012, что следует из п. 10 договора от 31.01.2024.
В п. 14 индивидуальных условий ответчик подтвердил, что с условиями договора займа ознакомлен и полностью согласен.
В соответствии с п. 22 пп. 2 кредитного договора, стороны оценили предмет залога в 793280 рублей.
31.01.2024 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2024-008-998404-826 (л.д. 43-44).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, истцом исполнено обязательство по договору, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается банковским ордером № 880043 от 31.01.2024 (л.д. 41).
Между тем, ответчиком Бакиным В.К. обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что следует из материалов дела. Доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
21.08.2025 истцом в адрес ответчика Бакина В.К. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без ответа.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору от 31.01.2024 № 24/04/77/019558 надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в договоре.
Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства, автомобиль марки OPEL INSIGNIA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012 принадлежит на праве собственности ответчику Бакину В.К. с 26.02.2013.
С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости в размере 793 280 рублей, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1164 от 04.05.2026, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки OPEL INSIGNIA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012 в счет погашения задолженности по кредитному договору № 24/04/77/019558 от 31.01.2024, путем продажи с публичных торгов. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 793 280 рублей.
Взыскать с Бакина Валерия Кузьмича, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ" (ИНН 7459006240) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 30.06.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4395/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Хромова С.А.