ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лагунову Максиму Андреевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Лагунову М.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Лагуновым М.А., управлявшим автомобилем ВАЗ 2105, без регистрационного знака. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 219 191,59рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Лагунова М.А. в порядке суброгации 219 191,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 576,00 рублей (л.д.4).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лагунов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Попова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением Поповой И.В., и транспортного средства ВАЗ 2105, без регистрационного знака, под управлением Лагунова М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях (л.д.18).
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Лагунов М.А., который, управляя транспортным средством ВАЗ 2105, без регистрационного знака, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением Поповой И.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.17 оборот, л.д.18 оборот), рапортом инспектора ДПС (л.д.19), сведениями о водителях, транспортных средствах (л.д.18).
Из материалов дела следует, что транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору страхования автотранспортных средств, заключенному с СПАО «Ингосстрах» на условиях КАСКО (л.д.16).
2025 Попова И.В. обратился к страховщику с заявлением о страховом событии и выплаты страхового возмещения (л.д.14оборот-15), составлен акт осмотра транспортного средства от 2025 (л.д.15 оборот).
СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Студия Локального Ремонта» (л.д.11-12).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, составила 219 191,59 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от 2025 (л.д.9-10).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2105, без регистрационного знака, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, (л.д.18).
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности их владельцам, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ответчика Лагунова М.А. как лицо, причинившее вред, в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, убытки, причиненные страховщику, в сумме 219 191,59 рублей подлежат взысканию с ответчика Логунова М.А., исковые требования СПАО «Ингосстрах» следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лагунова М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 576,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к Лагунову Максиму Андреевичу (паспорт № №) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Лагунова Максима Андреевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 219 191,59 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 576,00 рублей, всего 226 767,59 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2026 года.