РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 08.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2 В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом «Об ОСАГО», гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 81 900,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред. На момент ДТП, водитель ФИО2 не был включен в полис ОСАГО ТТТ 7062278792 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 900,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.06.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены АО «Т-Страхование», ФИО7, ФИО3
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался судом по месту его регистрации.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третьи лица ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 08.02.2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д. 52, 58).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 101. ПДД РФ что подтверждается рапортом инспектора ДПС (л.д. 52 - оборот).
Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
Из карточек учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак № является ФИО2, собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № является ФИО3 (л.д. 60).
Потерпевшим в данном ДТП является водитель автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, его гражданская ответственность застрахована в АО «Т-Страхование» (л.д. 8).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак № на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) (л.д. 13).
В соответствии с полисом ОСАГО, лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем является ФИО6, ответчик ФИО2 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «Т-Страхование» в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д. 7, 10).
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет АО «Т-Страхование» признало случай страховым, и, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 81 900,00 рублей (л.д. 11).
11.11.2025 года ПАО СК «Росгосстрах» по обращению АО «Т-Страхование» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 81 900,00 рублей в соответствии с платежным поручением № 96280 (л.д. 12).
Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 ГК РФ.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пунктах 3, 4 статьи 931 ГК РФ указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
С учетом того, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения, следовательно, с момента выплаты страхового возмещения у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право на взыскание суммы ущерба с ответчика ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 в счет выплаченного страхового возмещения 81 900,00 рублей.
Кроме того, истцом ПАО СК «Росгосстрах» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГКРФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в силу решения суда исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности 81 900,00 рублей и с учетом ее фактического погашения, по день исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК Российской Федерации, суд решил:
Исковые требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 81 900,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в силу решения суда исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности 81 900,00 рублей и с учетом ее фактического погашения, по день исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич