ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохрина Михаила Александровича к ООО «Игровые технологии» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору, компенсации морального вреда, штрафа, представительских расходов, установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску Нохрина Михаила Александровича к ООО «Игровые технологии» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору № от 2025 в размере 277 780 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании штрафа, представительских расходов в размере 10 000 рублей. Иск предъявлен в суд по месту жительства истца со ссылкой на Закон РФ "О защите прав потребителей".
Между тем правоотношения сторон возникли из договора поставки № от 2025, заключенного между ИП Нохриным М.А. и ООО «Игровые технологии», предметом которого является многофункциональный игровой комплекс лабиринт «Шар», заказ оформлен ИП ФИО1, который при подготовке дела к судебному разбирательству пояснил, что комплекс был приобретен в коммерческих целях; более того, в материалах дела имеется решение Арбитражного суда <адрес> от 2025 между ИП Нохриным М.А. и ООО «Игровые технологии», согласно которому задолженность по договору поставки № от 2025 взыскана, спор, возникший из правоотношений разрешен, в связи с чем, оснований полагать, что товар приобретался для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, у суда не имеется
Таким образом, на правоотношения сторон распространяются нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товара. Закон РФ "О защите прав потребителей" не регулирует спорные правоотношения, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда г. Тюмени.
Представитель органа, привлеченного для дачи заключения по делу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заключение по делу, в котором указал, что на возникшие правоотношения Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяет свое действие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Калининским районным судом г. Тюмени к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в другой суд.
Согласно Преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
По сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в период заключения договора поставки истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом у суда не имеется оснований полагать, что приобретенный истцом как индивидуальным предпринимателем товар предполагалось использовать исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, поэтому на спорные правоотношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик ООО «Игровые технологии» находится по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Тюмени.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на правоотношения сторон не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", нормы ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной подсудности в данном случае не применяются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Нохрина Михаила Александровича к ООО «Игровые технологии» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору, компенсации морального вреда, штрафа, представительских расходов передать в Хамовнический районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова