ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Керимову Рахману Исбендияру о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Керимову Р.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 2025 между АО «АльфаСтрахование» и Шадриной С.В. заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство – Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора - с 2025 по 2025. 2025 Керимов Р.И., управляя транспортным средством Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения п.8.3 Правил дорожного движения РФ, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, вследствие которого транспортные средства получили механические повреждения. Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Керимова Р.И.. Потерпевшая обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем. В рамках указанного страхового события истец произвел выплату страхового возмещения в размере 328 659,00 рублей. Согласно сведениям ГИБДД гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством Renault Fluence, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ХХХ №, заключенному с АО ГСК «Югория». АО «АльфаСтрахование» направило АО ГСК «Югория» требование о страховой выплате в порядке суброгации, в удовлетворении которого было отказано по причине того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, не была застрахована. В связи с чем, истец просит взыскать с Керимова Р.И. в свою пользу ущерб в размере 328 659,00 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 716,00 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Керимов Р.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак № под управлением Керимова Р.И., и автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № под управлением Шадриной С.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, видимых повреждений транспортных средств (л.д.15).
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Керимов Р.И., который управляя транспортным средством Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № под управлением Шадриной С.В., двигающейся по дороге и пользующейся преимущественным правом движения, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.16), протоколом об административном правонарушении (л.д.15 оборот).
Владельцем транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Шадрина С.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.14).
Из материалов дела следует, что транспортное средство Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, в период с 2025 по 2025 было застраховано по договору страхования автотранспортных средств, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и Шадриной С.В., на условиях КАСКО (л.д.11-12).
2025 Шадрина С.В. обратился к страховщику с заявлением о страховом событии (л.д.13), был составлен акт осмотра транспортного средства от 2025 с отметкой о наличии возможных скрытых повреждений (л.д.18).
2025 АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей АО «Авто-Дина-Сервис» (л.д.21).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, составила 328 659,00 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от 2025, счетом на оплату (л.д.22-23, л.д.25).
2025 по платежному поручению № АО «АльфаСтрахование» произвело оплату АО «Авто-Дина-Сервис» в размере 328 659,00 рублей (л.д.29), согласно решению о страховой выплате к страховому акту № (л.д.28).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Гражданская ответственность водителя в Керимова Р.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается отказом АО ГСК «Югория» (л.д.31).
Учитывая право страховщика на возмещение суммы убытков, предусмотренное ст. 965 ГК РФ, убытки, причиненные страховщику, в сумме 328 659,00 рублей подлежат взысканию с ответчика Керимова Р.И. исковые требования АО «АльфаСтрахование» следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 716,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к Керимову Рахману Исбендияру (паспорт иностранного гражданина № №) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Керимова Рахмана Исбендияра в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков 328 659,00 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10 716,00 рублей, всего 339 375,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2026 года.