ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ООО «Тюменская землеустроительная компания» об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки и установлении границ земельного участка, установил:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Тюменская землеустроительная компания» об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки и установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что 19 мая 1992 года истец на основании решения общего собрания членов был принят в члены СНТ «Рябинка-2» и с этого времени пользуется земельным участком КН № по адресу: <адрес>. 19 февраля 1993 года на основании Постановления № 156 изданного. Администрацией Тюменского района Тюменской области СНТ «Рябинка-2» и его членам была передана в частную собственность бесплатно земля занятая садоводческими участками и землями общего пользования. 13 января 2009 года истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства и огородничества, площадь 800 кв.м., по адресу: <адрес>. Согласно заключению кадастрового инженера ИП ФИО9 изложенного в межевом плане от 20 ноября 2024 года следует, что: «Границы земельных участков с № содержат ошибки в координатах о земельных участках. Владельцами земельных участков с № являются ответчики. На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ограницах земельных участков с КН № в точках пересечения с границами земельногоучастка № устранив реестровую ошибкупутём установления местоположения границы земельного участка № смежного с границей земельного участка с № по адресу: <адрес> в точках координат:
Х
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ смежного с границей земельного участка с № по адресу: <адрес> в точках координат:
Х
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым. номером № по адресу: <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане ИП ФИО9 от «20» ноября 2024 года:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.06.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен кадастровый инженер ФИО9
До начала судебного заседания от истца ФИО4, ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «Тюменская землеустроительная компания» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и приобщении его к материалам дела.
Истец ФИО4, ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Тюменская землеустроительная компания» в судебное заседание не явились, просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, кадастровый инженер ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит утверждению.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Последствия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 (паспорт №) и ответчиками ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ООО «Тюменская землеустроительная компания», в лице генерального директора ФИО3 в целях урегулирования спора возникшего между сторонами, по условиям которого: установить местоположение границ спорных земельных участков:
1. № по адресу: <адрес>253 в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане ИП ФИО9 от 20 ноября 2024 года:
Х
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
2. КН № адресу: <адрес>
Х
Y
5
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
3. № по адресу: <адрес>:
Х
Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
4. Судебные расходы: по оплате государственной пошлины для обращения в Суд, оплате услуг представителя, почтовые расходы, несут самостоятельно и по этим расходам претензий друг к другу не имеют.
5. Кроме этого стороны по этому гражданскому делу в будущем не будут иметь материальных и иных претензий друг к другу, которые связаны с предметом и основаниям этого гражданского дела.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.
7. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Калининского районного Суда города Тюмени.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.
Производство по гражданскому делу № 2-4564/2026 по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ООО «Тюменская землеустроительная компания» об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки и установлении границ земельного участка – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич