ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анчугиной Маргариты Эльнуровны к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, установил:
Истец Анчугина М.Э. обратилась в суд к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку в сумме 266 762,50 рублей, мотивируя тем, что решением Курганского городского суда от 2025 были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и неустойки за период с 2025 по 2025. Решение суда исполнено 2025. Неустойка за период с 2025 по 2025 ранее не заявлялась (л.д. 5-6).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, находит, что исковое заявление Анчугиной М.Э. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Федеральным законом от 2025 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из пункта 1 статьи 15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 2025 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 2025 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Как следует из п. 110 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2025 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Между тем, доказательств того, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 2025 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным исковым требованиям не соблюден.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным исковым требованиям не соблюден, в силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ исковое заявление Анчугиной М.Э. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 225, 264 ГПК Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Анчугиной Маргариты Эльнуровны (паспорт № №) к ООО «СК «Согласие» (ИНН №) о взыскании неустойки по договору ОСАГО - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.