ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Новоселову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Новоселову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между банком и Новоселовым А.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 191 000,00 рублей сроком на 84 месяца под 15,50% годовых. Банк обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил, ответчик исполнял обязательства по кредитному договору с нарушением их условий, учитывая систематическое нарушение обязательств Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по договору и уплатить проценты. По состоянию на 2025 сумма задолженности по кредитному договору № составила 852 418,10 рублей, в том числе основной долг 777 888,25 рублей, проценты 72 576,47 рублей, пени 766,90 рублей, пени по кредиту 1 186,48 рублей. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 2025 в размере 852 418,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 22 048,00 рублей (л.д.4-5).
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.4 оборот п.2 просительной части).
Ответчик Новоселов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения представителя истца (л.д.5), суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 между Банком ВТБ (ПАО) и Новоселовым А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 1 191 000,00 рублей под 15,50% годовых сроком на 84 месяца – до 2025 путем подписания согласия на кредит и индивидуальных условий договора в системе дистанционного банковского обслуживания (л.д.11-12, л.д.16-20).
Банк предоставил Новоселову А.Ю. кредит в сумме 1 191 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д.13).
По условиям договора заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты ежемесячно 16 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 23 327,71 рубль, кроме последнего платежа, который составляет 21 989,32 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ответчик Новоселов А.Ю. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, уплату ежемесячного платежа не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.27-33).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк 2025 потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов (л.д.25).
Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 2025 сумма задолженности по кредитному договору № составила 852 418,10 рублей, в том числе основной долг 777 888,25 рублей, проценты 72 576,47 рублей, пени 766,90 рублей, пени по кредиту 1 186,48 рублей (л.д.22-23)
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком Новоселовым А.Ю. не исполняются, что является основанием для досрочного истребования кредита и процентов, сумма задолженности по договору № в размере 852 418,10 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к Новоселову Александру Юрьевичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Новоселова Александра Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 2025 в сумме 852 418,10 рублей, в том числе основной долг 777 888,25 рублей, проценты 72 576,47 рублей, пени 766,90 рублей, пени по кредиту 1 186,48 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины 22 048,00 рублей, всего 874 466,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2026 года.