ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21 мая 2020 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №990018553/20ПР, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 393 389,00 рублей. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 396 696,88 рублей. 10 сентября 2021 года ПАО «Запсибкомбанк» уступило ООО ПКО «ЭОС» права требования по кредитному договору в размере 396 696,88 рублей. 19.07.2023 вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ФИО2 не согласившись с судебным приказом направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 08.09.2023 года судебный приказ от 19.07.2023 года отменен. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №990018553/20ПР в размере 396 696,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 060,28 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 185,43 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
20 мая 2020 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №990018553/20ПР по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 393 389,00 рублей сроком по 20 мая 2027 года под 10,2 % годовых при условии поступления заработной платы на карту банка, и 11.2 % годовых в случае прекращения поступлений заработной платы на карту банка, с целью рефинансирования потребительского кредита по договору №22516849 от 03.08.2017 года, заключенного с ПАО «Почта Банк» (л.д.9-11).
Количество, размер и сроки платежей установлены в графике платежей (л.д.21-22).
Факт предоставления заемщику кредита в сумме 393 389,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.44-оборот).
В судебном заседании установлено, что с января 2021 года заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.44-52).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате кредита и процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,015 % процентов от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
10 сентября 2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав кредитора (требований) №3, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору №990018553/20ПР в сумме 396 696,88 рублей передано ООО «ЭОС», в том числе сумма срочного основного долга 341 208,60 рублей, срочные проценты 1 757,32 рубля, сумма просроченного основного долга 28 698,43 рубля, сумма просроченных процентов 25 032,53 рубля (л.д.12-20, л.д.40-42).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО «ЭОС» приобрело право требования с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору №990018553/20ПР от 21 мая 2020 года.
ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС» (л.д.39).
19 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по договору №990018553/20ПР от 21 мая 2020 года, который отменен определением мирового судьи 08 сентября 2023 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.26).
Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, доказательств свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком не представлено, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №990018553/20ПР от 21 мая 2020 года в размере общей сумме 396696,88 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расчета процентов, истцом начислены проценты по правилам 395 ГК РФ на просроченный основнной долг, размер которого составляет 28 698,43 рубля, за период с 16.04.2023 года по 16.04.2026 года, сумма процентов составила 14 060,28 рублей (л.д.34).
Данный расчет суд находит правильным, произведенным с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими денежные средствами, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 16.04.2023 по 16.04.2026 в размере ?14 060,28 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 768,92? рублей (л.д.6-7).
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 384, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 990018553/20ПР от 20 мая 2020 года в сумме 396 696,88 рублей, в том числе: задолженность по срочному основному долгу 341 208,60 рублей, задолженность по срочным процентам 1 757,32 рубля, задолженность по просроченному основному долгу 28 698,43 рублей, задолженность по просроченным процентам 25 032,53 рубля; взыскать проценты за пользование чужими денежные средствами, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 16.04.2023 по 16.04.2026 в размере ?14 060,28 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 12 768,92 рублей, всего 423 526,08 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.