РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шутовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт обратилось в суд с иском к Шутовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. Требования мотивированы тем, что 2025 между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», и тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счет. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 2025 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 56 957,00 рублей не позднее 2025, однако требование не исполнено. По состоянию на 2025 сумма задолженности составляет 56 957,00 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с соответчика в свою пользу сумму задолженности по договору от 2025 № в размере 56 957,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 4-5).
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 2025 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> (л.д. 42-43).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шутова И.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В суд от ответчика Шутовой И.В. поступило заявление о применении судом срока исковой давности (л.д. 53,Ю 64-65).
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено следующее.
2025 Шутова И.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита и кредитной карты, сумма кредита 9 619,00 рублей, срок кредита 6 месяцев, процентная ставка 29% годовых (л.д. 10).
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету № за период с 2025 по 2025 (л.д. 18).
Договору о предоставлении кредита и обслуживании кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 2025, присвоен номер №.
Ответчик нарушала сроки внесения минимального платежа на счет №, в связи с чем Банк не мог списать средства в счет погашения задолженности (л.д. 18).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с 2025 по 2025 составила 56 957,00 рублей – задолженность по основному долгу (л.д. 7-8).
2025 ответчику выставлен заключительный счет-выписка, банк уведомил ответчика о необходимости произвести погашение задолженности в размере 57 865,45 рублей до 2025 (л.д. 19).
07.04.2020 мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области вынесен судебный приказ 2-1142/2020/11м о взыскании с ответчика в пользу банка указанной задолженности (л.д. 20). В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением от 22.06.2020 (л.д. 20).
Ответчиком Шутовой И.В. заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 64-65), который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Поскольку истец потребовал возврата задолженности в срок до 2025, с 2025 началось течение срока исковой давности, который истек 2025.
В суд истец обратился лишь в 2020 году (л.д. 20), то есть с пропуском срока исковой давности.
Обращение взыскателя в 2020 году к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец также обратился с пропуском срока исковой давности (л.д. 20).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Шутовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 2025 № в размере 56 957,00 рублей надлежит отказать в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 204, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Шутовой Ирине Владимировне (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 2025 № в размере 56 957,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2026 года.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова