РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 19.09.2019 года по 06.11.2025 года, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени. Совместное хозяйство и брачные отношения прекращены 18.08.2025 года. От указанного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4ётр ФИО4, 04.08.2020 года рождения. В период брака сторонами нажито следующее имущество: помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадь 27,7 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка ПАО «Промсвязьбанк» от 16.12.2019 года. Также при покупке квартиры были использованы средства материнского (семейного) капитала. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 68), истец просит разделить имущество, нажитое ФИО3 и ФИО5 в период брака, следующим образом: признать за ФИО3 право собственности на 97/200 доли, за ФИО5 право собственности на 97/200 доли и за несовершеннолетним ФИО4 право собственности на 3/100 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, кадастровый №. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 842,39 рублей.
Протокольным определением от 03.07.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Промсвязьбанк», несовершеннолетний ФИО4, в лице законного представителя ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО9 на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании с иском не согласилась.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО11, одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указывает в отзыве на иск.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2019 года между ФИО3 и ФИО13 (до заключения брака Клещевой) О.Н. был заключен брак (л.д. 13).
Стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, 04.08.2020 года рождения (л.д. 12).
06.11.2025 года брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени (л.д. 14).
Впоследствии ответчик сменила фамилию на Клещеву.
В судебном заседании установлено, что совместное хозяйство и брачные отношения между сторонами фактически прекращены 18.08.2025 года.
В период брака, а именно 16.12.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры на основании договора купли-продажи, расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, количество комнат – 1, общей площадью 27,7 кв.м., на 1 этаже, кадастровый №. Сумма кредита составила 1 395 000,00 рублей, срок кредитования 240 месяцев, с процентной ставкой – 8,6 % годовых (л.д. 77-83).
15.12.2019 года ФИО3 выразил нотариальное согласие своей супруге ФИО5 на покупку (приобретение) в собственность за счет кредитных средств ПАО «Промсвязьбанк» за цену и на условиях по ее усмотрению квартиры, по указанному выше адресу. При этом, брачный договор между супругами не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменен (л.д. 94).
Из материалов дела следует, что 16.12.2019 года между ФИО12 (продавец) и ФИО5, (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по указанному выше адресу (л.д. 88-89). Денежные средства в общей сумме 1 550 000,00 рублей были переданы покупателем продавцу, что подтверждается представленными в материалы дела расписками (л.д. 84-87).
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО5 20.12.2019 года с обременением – ипотека в силу закона (л.д. 35).
Таким образом, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> тракт, <адрес> было приобретено истцом и ответчиком в период брака, то является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.
Доказательств того, что указанное имущество было приобретено в период прекращения между сторонами по делу фактических брачных отношений и ведения ими общего хозяйства, в деле не имеется. Такие доказательства суду не предоставлены.
В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу чт. 194 ГПК РФ судебное решение является судебным актом окончательно разрешающим заявленный спор в суде.
Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128 и 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и ст. 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы равенства долей истца и ответчика в общем совместно нажитом ими спорном имуществе, признавая доли как истца, так и ответчика в этом имуществе равными.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заявленное к разделу имущество - квартира была приобретена с использованием заемных средств, в период их совместного проживания и ведения общего хозяйства, а также были использованы средства семейного (материнского) капитала.
По сообщению УСЗН г. Тюмени и Тюменского муниципального округа Департамента социального развития Тюменской области от 05.06.2026 года. ФИО5 на основании ее заявления от 04.06.2023 года был предоставлен региональный материнский (семейный) капитал в связи с рождением первого ребенка ФИО4, 2025 года рождения. Денежные средства в размере 150 000,00 рублей зачислены на счет заявителя, открытый в кредитной организации в июле 2023 года (л.д. 39).
Норма ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 25.12.2008) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусматривала, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года.
ФИО3 и ФИО5 на момент получения сертификата являлись родителями несовершеннолетнего ФИО4, 04.08.2020 года рождения.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 г. № 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Поскольку в споре о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием части средств материнского (семейного) капитала, каждая из сторон представляет как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, суд признает необходимым произвести раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, с учетом интересов ребенка, имеющего наряду с родителями право на такое жилое помещение.
Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и ребенка на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение квартиры. При этом доли ребенка в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Согласно и. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», определение долей в праве общей собственности (например, при разделе общего имущества супругов или при определении долей супругов и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала) не требует согласия залогодержателя. При этом все участники общей собственности на предмет залога становятся солидарными залогодателями (пункт 4 статьи 335, абзац первый пункта 2 статьи 346, пункт 2 статьи 353 ГК РФ).
На покупку спорной квартиры были направлены денежные средства материнского капитала в размере 150 000,00 рублей, которые в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ должны быть разделены на три части (количество человек в семье: истец, ответчик и один ребенок): 150 000 / 3 = 50 000,00 рублей, что, с учетом округления, составляет 3/100 доли каждому члену семьи на квартиру.
Проверив расчет истца, суд принимает его во внимание, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, несовершеннолетнему ФИО4 должна быть определена 3/100 доли на квартиру, а оставшиеся доли подлежат разделу между истцом и ответчиком в равных долях по общему правилу семейного законодательства по 97/200 доли каждому.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что произвести раздел совместно нажитого имущества следует следующим образом.
Признать за ФИО3 право собственности на 97/200 доли, за Клещевой О.Н. право собственности на 97/200 доли, за несовершеннолетним ФИО4 право собственности на 3/100 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, кадастровый №.
Указанный раздел, по мнению суда, не будет нарушать права и законные интересы сторон при разделе совместно нажитого имущества.
Учитывая то, что квартира приобреталась в браке, кредитные средства были вложены в приобретение общего имущества супругов, квартира находится в залоге у ПАО «Промсвязьбанк», залог не прекращен, и действует до полного исполнения обязательств по нему, бывшие супруги становятся солидарными залогодателями, обязательство по выплате кредита продолжается на прежних условиях, в связи с чем, права ПАО «Промсвязьбанк», данным решением суда не нарушены.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 842,00 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 33-39 Семейного Кодекса РФ, ст.12, 244, 245 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.ст.12, 56, 67, 194-199ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом:
Признать за ФИО3 (паспорт № №) право собственности на 97/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, кадастровый №.
Признать за Клещевой ФИО6 (паспорт №) право собственности на 97/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО4 (свидетельство о рождении ІІ-ФР № от 06.08.2020 года) право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Клещевой ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 842,00 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич