ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» к Юрченкову Максиму Эдуардовичу о взыскании задолженности по компенсационным выплатам, судебных расходов, установил:
АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги», в лице представителя Кельн Т.А., обратилось в суд с иском к Юрченкову М.Э. о взыскании задолженности по компенсационным выплатам, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 2025 между Юрченковым Максимом Эдуардовичем и АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работник был принят на работу в к истцу в группу по подготовке и адаптации летного состава Отдела рекрутинга и профподготовки летного состава Службы рекрутинга и профподготовки летного состава в Летный директорат в качестве Второго пилота Ми-8. У истца действует нормативный документ КД-СТ-154 «Молодые специалисты», согласно п. 8 которого предусмотрены меры поддержки для молодых специалистов, в том числе в соответствии с п. 8.1.4 предполагается единовременная выплата при трудоустройстве - 286 759 рублей до вычета налогов. В соответствии с п. 8 Положения, установлено содействие вновь принятым работникам компанией в обустройстве на новом месте жительства посредством предоставления следующих компенсационных выплат: компенсация стоимости проезда и провоза багажа на территорию региона (в одном направлении); единовременная выплата при трудоустройстве. 2025 между работником и истцом было заключено Дополнительное соглашение об условиях работы ответчика, в качестве молодого специалиста. В соответствии с условиями указанного Дополнительного соглашения п. 1, работодатель обязуется организовать практическую подготовку молодого специалиста для его допуска к самостоятельной работе, единовременно организует проезд работнику к месту работы за счет работодателя на рейсах авиакомпании по тарифу эконом-класса, производит работнику единовременную выплату на обустройство в размере 250 000 рублей в течение 1-го месяца с момента фактического трудоустройства работника (п. 1.4 дополнительного соглашения), а также предоставить иногороднему работнику место в общежитии или жилье соответствующее нормам общежития на 3 года по льготному тарифу (п. 1.3 дополнительного соглашения). В свою очередь работник обязуется отработать в авиакомпании не менее 36 месяцев с момента фактического трудоустройства (п. 2.2 дополнительного соглашения). В соответствии с п. 2.4 дополнительного соглашения в случае увольнения работника до истечения срока, установленного п. 2.2 соглашения, без уважительных причин по основаниям, предусмотренным ст. 80, а также п. 3, 5, 6, 7, 11, 14 ст. 81 ТК РФ, работник обязан возместить расходы работодателя, на его трудоустройство, в том числе затраты в соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.4 настоящего соглашения. В соответствии с условиями соглашения работодатель понес расходы на трудоустройство работника в сумме 250 000 рублей, что подтверждается: расчетным листом за июль 2023 г., платежным поручением № от 2025, реестром о перечислении от 2025 На основании личного волеизъявления ответчика, трудовой договор с ним был расторгнут 2025 приказом № от 2025 по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. С учетом того, что ответчик не отработал у истца 36 месяцев и уволился по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, истцом было установлено, что у ответчика имеется задолженность по компенсационным выплатам в размере 124 584,47 рублей. В соответствии с условиями п. 2.3 дополнительного соглашения в случае увольнения работника до истечения срока, определенного п. 2.2, без уважительных причин работник обязан возместить понесенные работодателем расходы, затраченные на его трудоустройство, в том числе затраты в соответствии с п. 1.2., п. 1.3., п. 1.5. В момент увольнения работником была добровольно возмещена сумма в размере 125 415,53 рублей. 2025 в адрес ответчика была направлена претензия № о погашении задолженности. В добровольном порядке задолженность погашена не была. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 124 584,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 738 рублей (л.д. 5-6).
До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221, 448 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Частями 5 и 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения известны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения; мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить заключенное между АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» и Юрченковым Максимом Эдуардовичем мировое соглашение на следующих условиях:
АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» и Юрченков Максим Эдуардович пришли к соглашению о том, что 2025 между работником и обществом было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № об условиях работы Юрченкова Максима Эдуардовича в качестве молодого специалиста. В соответствии с условиями дополнительного соглашения работодатель понес расходы на трудоустройство работника в сумме 286 759 рублей, из них 250 000 рублей перечисляются на счет работника, 36 759 рублей перечислены в бюджет в качестве налога на доходы физических лиц. Остаток задолженности по дополнительному соглашению от 2025 на день подписания мирового соглашения составляет 124 584,47 рублей.
Юрченков Максим Эдуардович подтверждает размер задолженности, указанный в п. 1, перед АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» по дополнительному соглашению от 2025 к трудовому договору №, заключенному между АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» и Юрченковым Максимом Эдуардовичем.
Юрченков Максим Эдуардович обязуется выплатить в пользу АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» сумму задолженности ежемесячными платежами по 10 383 рубля в течение 12 месяцев. Платеж должен быть совершён не позднее 15 числа каждого месяца по реквизитам, указанным в п. 5 мирового соглашения, начиная с июля 2026 года.
В соответствии со ст. 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения Юрченковым Максимом Эдуардовичем условий мирового соглашения, АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» имеет право обратиться в Калининский районный суд города Тюмени с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания оставшейся суммы задолженности.
Судебные расходы, понесенные АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» по настоящему гражданскому делу, распред6еляются следующим образом:
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 3333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения по заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» при подаче искового заявления к Юрченкову Максиму Эдуардовичу оплатило государственную пошлину в размере 4 738 рублей.
В течение 3 рабочих дней с момента заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения Юрченков Максим Эдуардович обязуется оплатить АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» остаток невозвратной части государственной пошлины, а именно 1 421,40 рублей по следующим реквизитам:
Наименование получателя: АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги»
Наименование банка: Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Тюмень
Корреспондентский счет банка: №
БИК банка: №
Расчетный счет: №
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» к Юрченкову Максиму Эдуардовичу о взыскании задолженности по компенсационным выплатам, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судьяподпись
Э.Г. Смирнова