РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., с участием помощника прокурора Луговской К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибнефтехимтрейд» к ООО «СибирьЭнергоТранс», Малкош Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
Истец ООО «Сибнефтехимтрейд» обратился в суд с иском к ООО «»СибирьЭнергоТранс», Малкош Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Сибнефтехимтрейд» (в качестве поставщика) и ООО «»СибирьЭнергоТранс» (в качестве покупателя) заключен договор поставки № № от 2025, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение условий договора поставщик поставил, а покупатель принял товар на крупную сумму по дополнительным соглашениям и соответствующим передаточным документам. Покупатель произвел оплату товара не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность за товар. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № № от 2025, между Малкош В.В. и ООО «Сибнефтехимтрейд» заключен договор поручительства № №/DPF от 2025, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение должником ООО «СибирьЭнергоТранс» всех его обязательств, вытекающих из договора поставки товара. В связи с неисполнением обязательства ООО «»СибирьЭнергоТранс», и в целях соблюдения претензионного порядка ООО «Сибнефтехимтрейд» направило в адрес должника и поручителя претензии, однако претензии остались без ответа и удовлетворения. Задолженность по состоянию на 2025 составляет 16 457 342,52 рубля, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки оплаты по договору поставки № № от 2025 в размере 289 259,78 рублей, сумму увеличения цены товара в размере 4 522 516,60 рублей, неустойку с 2025 за каждый день просрочки в размере, соответствующем 0,5% на сумму основного долга в размере 16 457 342,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 126 442,00 рубля (л.д.3-14).
В ходе рассмотрения дела, представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений истец просит взыскать солидарно с ООО «СибирьЭнергоТранс», Малкош В.В. задолженность по договору поставки №№ от 2025 в размере 39 307 805,82 рубля; неустойку начисленную на сумму основного долга за период с 2025 по 2025 в размере 60 709 155,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 314 026,00 рублей, неустойку с 2025 за каждый день просрочки в размере, соответствующем 0,5% на сумму основного долга в размере 39 307 805,82 рубля до фактического исполнения денежного обязательства (л.д.162-163, л.д.229-232).
Представитель истца ООО «Сибнефтехимтрейд» о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «СибирьЭнергоТранс», Малкош В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 между ООО «Сибнефтехимтрейд» и ООО «СибирьЭнергоТранс» заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.
Ассортимент, количество, цена продукции, срок оплаты, срок поставки и способ отгрузки каждой партии товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).
Пункт 4.2 договора предусматривает, что цена на продукцию, сроки и порядок расчетов указываются в дополнительных соглашениях к договору.
В пункте 5.2 договора установлена ответственность покупателя за неоплату или несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.
Заключая договор, стороны в пункте 8.5 договора, подтвердили взаимное согласие на использование электронной подписи и признают, что любые документы, подписанные в системе обмена электронными документами путем использования электронной подписи любого вида, имеют для сторон ту же юридическую силу, что и подпись на бумажном носителе (л.д.49-62).
2025 между ООО «Сибнефтехимтрейд», (кредитор), Малкош В.В. (поручитель) и ООО «СибирьЭнергоТранс» (должник) заключен договор поручительства № №/DPF, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СибирьЭнергоТранс» обязательств, возникших на основании договора поставки № № от 2025.
В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства объем ответственности поручителя определяется суммой задолженности должника по договору поставки. Поручитель несет солидарную с должником ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещения судебных издержек (л.д.45-48).
Из материалов дела следует, что в период с января 2025 года сторонами на поставку продукции заключались дополнительные соглашения, которые содержат наименование товара, его количество, цену товара за тонну, стоимость товара. Также дополнительные соглашения содержат срок оплаты товара, поставленному в соответствии с дополнительным соглашением. Дополнительные соглашения предусматривают увеличение цены товара, размер увеличения, и ее перерасчет на дату поступления денежных средств в случае неоплаты товара в установленный срок. Заключая дополнительные соглашения стороны согласовали, что изменение цены товара является существенным условием договора, в соответствии со ст. 485 ГК РФ и не является мерой ответственности за несоблюдение срока оплаты (л.д.63-83).
ООО «Сибнефтехимтрейд» осуществило поставку ООО «СибирьЭнергоТранс» товара в соответствии с дополнительными соглашениями, что подтверждается счет-фактурами, подписанными сторонами в электронном виде (л.д.84-123).
Из материалов дела следует, что оплата товара покупателем ООО «СибирьЭнергоТранс» в полном объеме не произведена.
Из акта сверки следует, что по состоянию на 2025 у покупателя имеется задолженность перед поставщиком в размере 45 306 959,05 рубля (л.д.234).
В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате товара, задолженность покупателем в полном объеме не погашена.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащих доказательств оплаты оставшейся части задолженности полученной от поставщика продукции в полном размере, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 2025 №№ в размере 39 307 805,82 рубля.
Кроме того, в соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежит неустойка начисленная на сумму основного долга за период с 2025 по 2025 в размере 60 709 155,64 рубля, неустойка с 2025 за каждый день просрочки в размере, соответствующем 0,5% на сумму основного долга в размере 39 307 805,82 рубля до фактического исполнения денежного обязательства.
На основании ст. ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «Сибнефтехимтрейд» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 314 026,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 330, 361, 363, 410, 485, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.3, 13, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибнефтехимтрейд» (ИНН №) к ООО «»СибирьЭнергоТранс» (ИНН №), Малкош Василию Васильевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ООО «СибирьЭнергоТранс», Малкош Василия Васильевича солидарно в пользу ООО «Сибнефтехимтрейд» задолженность по договору поставки № № от 2025 в размере 39 307 805,82 рубля, неустойку за период с 2025 по 2025 в размере 60 709 155,64 рублей, неустойку с 2025 за каждый день просрочки в размере, соответствующем 0,5% на сумму основного долга в размере 39 307 805,82 рубля до фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 314 026,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2026 года.