ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2026 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по банкротству физического лица. Цена договора составила 350 000,00 рублей, коорые оплачены истцом в полном объеме. Истец известила ответчика о том, что ситуация с долговыми обязательствами стабилизировалась и необходимость процедуры банкротства отпала. 16.06.2026 года истец вручила ответчику уведомление об отказе от договора. Денежные средства истцу не возвращены. За период с 28.04.2026 по 15.05.2026 года сумма неустойки составляет 189 000,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 350 000,00 рублей, неустойку в размере 189 000,00 рублей и по день фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда 100 000,00 рублей, штраф.
До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отзыве искового заявления в связи с возвратом ей ответчиком денежных средств в сумме 350 000,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени иместе судебного заседания извещена надлежащим образом, представила соглашение о расторжении договора и расписку в получении истцом денежных средств.
Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с повторной неявкой истца по вызову в суд, которая о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей следует оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 (паспорт 7123 804582) о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение составлено в совещательной комнате.