ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Вячеслава Васильевича к ООО ПК «Теплый Дом» о признании договора поставки расторгнутым, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и почтовых расходов, установил:
Зуев В.В. обратилась в суд с иском к ООО ПК «Теплый Дом» о признании договора поставки № от 2025 расторгнутым, взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 338 668,45 руб., неустойки за период с 2025 по 2025 в размере 99 907,19 руб., неустойки с 2025 по день фактического возврата предварительно оплаченной стоимости товара, но не более 338 668, 45 руб., убытков в виде расходов по уплате процентов по кредитному договору за период с 2025 по 2025 в размере 64 862,16 руб., убытков в размере 29,5 % от суммы ежемесячных платежей по уплате процентов за пользование кредитом до возврата предварительно оплаченной стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 825,34 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между истцом и ООО ПК «Теплый Дом» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик (ответчик по делу) обязался в срок до 2025 изготовить многослойные стеновые блоки серии «Теплоблок», объем и характер которых определяется ведомостью заказов № (спецификацией). Стоимость товара составила 338 668, 45 руб., истец внес указанную оплату на расчетный счет ответчика. Вместе с тем, поставщик свои обязательства по изготовлению и отгрузке товара не исполнил. 2025 истец направил ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты товара, отказе от исполнения договора, однако действий по возврату денежных средств, а также по урегулированию спора до настоящего времени предпринято не было.
Истец Зуев В.В., представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д. 73).
Ответчик ООО ПК «Теплый Дом» судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью, размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда (л.д.72). Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
К правоотношениям, возникшим между сторонами по договору № от 2025 применяются нормы главы 37 ГК РФ (Подряд) параграфа первого (Общие положения о подряде), параграфа второго (Бытовой подряд), параграфа третьего (Строительный подряд).
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (статья 704 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как определено в статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 2025 между истцом и ООО ПК «Теплый Дом» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался в срок до 2025 изготовить многослойные стеновые блоки серии «Теплоблок», объем и характер которых определяется ведомостью заказов № (спецификацией) (л.д. 14-15).
Стоимость товара составила 338 668, 45 руб., истец внес указанную оплату на расчетный счет ответчика (л.д.16).
2025 истец направил в адрес ответчика заявку (уведомление) на отгрузку товара в соответствии с п. 2.1.3 (л.д. 17-18).
В порядке досудебного урегулирования спора 2025 истец направил ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты товара, отказе от исполнения договора, однако действий по возврату денежных средств, а также по урегулированию спора до настоящего времени предпринято не было (л.д. 19-20, 21-24, 25).
Поскольку указанные выше обстоятельства сторонами не оспаривались, основаны на материалах дела, суд, в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает указанные обстоятельства установленными.
Учитывая, что договор поставки № заключен между ООО ПК «Теплый Дом» (л.д. 43-44) и заказчиком Зуевым В.В., являющимся физическим лицом (64, 67) закупка блоков для постройки жилого дома предполагалась в интересах заказчика для удовлетворения его бытовых нужд, на отношения между сторонами распространяется Закон о защите прав потребителя Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно статье 28 Закона о Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, истец имеет право на возмещение ему убытков со стороны ответчика в виде неустойки, компенсации морального вреда, убытков в виде понесенных кредитных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, суд считает установленным нарушение сроков выполнения работ, что в соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора и взыскания убытков в виде уплаченной суммы.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что доказательств оказания истцу полного пакета услуг на сумму полученных денежных средств по договору поставки № от 2025, ответчиком не представлены; возврат денежных средств в размере 338 668,45 руб. не осуществлен, суд приходит к выводу о том, что ответчик не оказал наличие оснований для освобождения его от ответственности за нарушение прав потребителя.
Обязанность доказать факт оказания работ и размер фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору подряда возлагается на ответчика.
Ответчиком не представлено суду доказательств фактически понесенных им расходов на дату отказа истца от договора, связанных с исполнением обязательств по нему, равно как и не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.
С учетом отсутствия доказательств того, что ответчик понес какие-либо расходы по договору, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 338 668,45 руб. подлежат удовлетворению.
Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме и в установленные сроки, ответчиком не представлены суду. В материалах дела отсутствуют данные о том, что длительная задержка в выполнении работ произошла вследствие непреодолимой силы или вины истца.
Данные обстоятельства, с учетом предусмотренного законом права истца на отказ от исполнения договора о выполнении работ в случае нарушения ответчиком срока выполнения работ (п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"), являются безусловным основанием для расторжения заключенного между сторонами договора.
Ввиду изложенного, суд считает возможным признать договор поставки № от 2025 расторгнутым.
Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с период с 2025 (день исполнения обязательств по отгрузке товара после получения уведомления от истца) по 2025 в размере 99 907,19 руб. (л.д.10), представленный расчет, судом проверены, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В связи с установленными обстоятельствами, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 2025 по 2025 в размере 99 907,19 руб., и далее с 2025 по день фактического возврата предварительно оплаченной стоимости товара, но не более 338 668, 45 руб.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ли; право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных а убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, убытки, причинена потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пен установленной законом или договором.
Согласно п. 2 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей: утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 2025 потребитель имеет право возмещение убытков, возникших в связи с отказом продавца от исполнения обязательна по передаче оплаченного товара.
Заказчику (потребителю), приобретшему товар за счет кредитных денежных средств, были причинены убытки вследствие нарушения ООО ПК «Теплый дом» установленного договором срока изготовления товара, передачи предварительно оплаченного товара.
С целью строительства индивидуального жилого дома истцом был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк (л.д.40-41). Общая сумма кредита составляет 1 136 363,64 рублей. Оплата по договору по договору поставки № от 2025 была произведена за счет кредитных средств (л.д. 68-69, 42). Проценты по кредиту - это убытки потребителя, которые он понес, имея возможности приобрести товар за счет собственных денежных средств. Уплата процентов по кредитному договору в пользу банка в части, затраченной на приобретение товара осуществляется истцом с 2025 по настоящее время.
Передав ответчику часть суммы кредита, полученного с целью строительства индивидуального жилого дома истец фактически лишился возможности использовать сумму кредита в части, затраченной на приобретение товара, плату за который он вносит в банк в виде процентов, так и товар, приобретенный с использованием данных денежных средств для выполнения следующего этапа строительных работ.
Причинно-следственная связь между нарушением ответчиком своих обязательств по договору и возникшими убытками в виде уплаченных процентов по кредиту являем прямой и непосредственной: истец был вынужден обслуживать кредит, полученный для финансирования строительства жилого дома, в то время как оплаченный товар ему не передан, что лишило его возможности продолжить строительство и фактически обесценило понесённые кредитные расходы в части стоимости товара. Аналогия» позиция изложена в Определении ВС РФ № 81-КГ21-4-К8, Дело № 46-КГ21-37-К6.
До настоящего времени товар не изготовлен, истцу ответчиком не возвращены денежные средства, уплаченные за товар, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, истец как потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленных договором поставки обязательств.
В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по уплате процентов по кредитному договору за период с 2025 по 2025 в размере 64 862,16 руб., а также убытки в размере 29,5 % от суммы ежемесячных платежей по уплате процентов за пользование кредитом до возврата предварительно оплаченной стоимости товара. Расчет указанных убытков (л.д. 10, 26,42) стороной ответчика не оспорен, судом принимается как арифметически верным.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Постольку права потребителя Зуева В.В. нарушены, его требования в добровольном порядке не удовлетворены, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом, то суд считает возможным взыскать размер компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. с учетом разумности и справедливости, кроме того, суд полагает возможным произвести расчет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 261 718, 90 руб. (338 668,45 + 99 907,19 + 64 862,16 + 20 000 руб./2).
Оснований для снижения суммы штрафа по ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из действий ответчика по принятию мер к урегулированию сложившейся ситуации, игнорирование претензионных требований потребителя, а также с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, кроме того, каких-либо доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, свидетельствующих о такой исключительности данного спора, которая позволяла бы уменьшить размеры штрафа, ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абзаца 2 статьи 94 названного Кодекса относятся и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 825,34 руб. (л.д. 18, 29, 45, 47, 65).
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Тюмень составляет 18 069 рублей = (15 069 руб. (по требованию имущественного характера (338 668,45 + 99 907,19 + 64 862,16) + 3000 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 395, 450.1, 702-703, 708, 715, 717, 730, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 15, 17, 28 Закона РФ от 07.02.10992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 88, 100, 103, 196, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зуева Вячеслава Васильевича (СНИЛС №) к ООО ПК «Теплый Дом» (ИНН №) о признании договора поставки расторгнутым, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и почтовых расходов удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор поставки № от 2025, заключенный между Зуевым Вячеславом Васильевичем и ООО ПК «Теплый Дом», расторгнутым.
Взыскать c ООО ПК «Теплый Дом» в пользу Зуева Вячеслава Васильевича сумму предварительной оплаты товара в размере 338 668,45 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 2025 по 2025 в размере 99 907,19 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с 2025 по день фактического возврата предварительно оплаченной стоимости товара, но не более 338 668, 45 руб., убытки в виде расходов по уплате процентов по кредитному договору за период с 2025 по 2025 в размере 64 862,16 руб., убытки в размере 29,5 % от суммы ежемесячных платежей по уплате процентов за пользование кредитом до возврата предварительно оплаченной стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 825,34 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в сумме 261 718, 90 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Зуеву В.В. отказать.
Взыскать с ООО ПК «Теплый Дом» (ИНН №) в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 18 069 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке форме в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья(подпись)
Э.<адрес>