ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, установлении границ земельного участка, установил:
Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что 11.07.2025 года умерла мать истца ФИО3 - ФИО7, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>-А, <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из доли жилого дома, и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец не имеет возможности оформить земельный участок у нотариуса во внесудебном порядке, поскольку межевание земельного участка не проведено и границы не установлены. На основании изложенного, истцы просят признать за ФИО3 право собственности на 1/20 доли жилого дома, площадью 33,10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и право собственности на 1/20 доли земельного участка, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Установить на местности границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 07.07.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО9
Протокольным определением от 07.07.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент земельных отношений и градостроительства Тюменской области.
В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо нотариус Тюменской областной нотариальной палаты ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление ФИО3, ФИО4 подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истцы ФИО3, ФИО4 дважды (07.09.2026 года и 01.10.2026 года) не явились по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО3, ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
С целью подачи в суд иска ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 16 877,12 рублей по чеку по операции от 15.04.2026 года, ФИО4 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей по чеку по операции от 14.04.2026 года (л.д. 8).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.
Казначейству России (ФНС России, УФК по <адрес>) возвратить ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную 14.04.2026 года в размере 3 000,00 рублей.
Казначейству России (ФНС России, УФК по <адрес>) возвратить ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную 15.04.2026 года в размере 16 877,12 рублей.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич