РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайлова И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Хисматулину Фариду Габулфатовичу о взыскании задолженности, установил:
Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику Хисматулину Фариду Габулфатовичу о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» изменено на ПАО Банк «ФКО Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №2175442№-15 от 2025, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие плат, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором. 2025 между первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 316 200,6 рублей, задолженность по основному долгу 266 036,61 рублей, задолженность по процентам за пользование 50 163,99 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№-15 от 2025 в сумме 316 200,6 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 6 362,01 рублей (л.д.4).
Представитель истца ООО "Региональная служба взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).
Ответчик Хисматулин Ф.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Хисматулиным Ф.Г. был заключен кредитный договор №№-15 от 2025 на сумму 288 000,00 рублей, под 21 % годовых на срок 84 календарных месяцев с даты выдачи кредита (л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
П.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что следует из заявления-анкеты заемщика на получение Потребительского кредита, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Между тем, ответчиком надлежащим образом свои обязательства не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.
2025 ПАО Банк «ФКО Открытие» (цедент, первоначальный кредитор) на основании договора цессии № Ц-01-2019/345 уступил прав требования задолженности по кредитному договору №№-15 от 2025 (л.д. 20 оборотная сторона-22).
В соответствии с приложением к договору цессии от 2025 сумма задолженности по кредитному договору № от 2025 составляла 316 200,6 рублей, задолженность по основному долгу 266 036,61 рублей, задолженность по процентам за пользование 50 163,99 рублей (л.д. 10-11).
До настоящего времени указанная задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и в материалы дела не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2025).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).
Судом установлено, что возврат кредита должен был быть осуществлен до 2025.
Истец обратился за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, судебное постановление выдано 2025 и отменено 2025 в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 30), исковое заявление направлено в суд 2025.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по периодическим платежам за период до 2025 истцом пропущен срок исковой давности, а потому в данной части следует отказать, взыскав с ответчика задолженность за период с 2025 по 2025 в размере 137 928,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 114 599,50 рублей, проценты за пользование 23 329,47 рублей.
Требования истца удовлетворены судом на 43,6%, следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 773,83 рубля.
Кроме того, ответчиком заявлены требования о взыскании с истца расходов по оплате госпошлины в размере 1 500,00 рублей связанные с оплатой госпошлины за рассмотрение заявления об отмене заочного решения и расходов в размере 35 000,00 рублей по оплате услуг представителя.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд, находит возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 846,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 19 740,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200, 204, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РСВ» (ИНН №) к Хисматулину Фариду Габулфатовичу (паспорт: № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Хисматулина Фарида Габулфатовича в пользу ООО «РСВ» по кредитному договору займа №№-15 от 2025 задолженность в размере 137 928,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 114 599,50 рублей, проценты за пользование 23 329,47 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 773,83 рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «РСВ» в пользу Хисматулина Фарида Габулфатовича расходы по оплате госпошлины в размере 846,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 19 740,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.