ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Светланы Алексеевны к Орищенко Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств выплаченных по кредитному договору, установил:
Истец Лазарева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Орищенко В.Н. о взыскании денежных средств выплаченных по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что с 2025 по 2025 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети: Орищенко Василина Владимировна, 2025 года рождения и Орищенко Милана Владимировна, 2025 года рождения. Решением Калининского районного суда <адрес> от 2025 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Указанным решением установлена дата прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком - с марта 2017 года. После расторжения брака, истцу присвоена фамилия Лазарева. В период брака было приобретено следующее имущество: на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 2025, заключенного между Плотниковым А.И. и Орищенко С.А., был приобретен жилой дом, блокированной застройки площадью 132,8 кв.м., земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Калининского районного суда <адрес> от 2025 признано право собственности на указанный жилой дом и земельный участок за Орищенко В.Н. и Орищенко С.А. на ? доли каждого. Однако, при установленной дате прекращения брачных отношений, истец бремя по оплате ипотечных платежей по кредитному договору № от 2025 несет самостоятельно. Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 истцом выплачено 2 649 899,52 рубля. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 324 949,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 249,00 рублей и расходы юридических услуг в размере 44 000,00 рублей (л.д.5-6).
Истец Лазарева С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражает.
Ответчик Орищенко В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец и ответчик состояли в браке с 2025, брак между ними прекращен 2025 на основании решения Калининского районного суда <адрес> от 2025 (л.д.8-15).
2025 Орищенко С.А. и Орищенко В.Н. заключили кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на сумму 6 050 000,00 рублей на приобретение готового жилья: жилого дома блокированной застройки площадью 132,8 кв.м. и земельного участка площадью 750 кв.м., расположенных по адресу <адрес> (л.д.31-34).
На основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств банка от 2025 супругами, приобретен жилого дома блокированной застройки площадью 132,8 кв.м. и земельного участка площадью 750 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Лазаревой (Орищенко) С.А. Как следует из выписки из ЕГРН в отношении указанного имущества зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк (л.д.36-44).
Решением Калининского районного суда <адрес> от 2025 выделено и признано право собственности за Орищенко Владимиром Николаевичем на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 132,8 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Выделено и признано право собственности за Орищенко Светланой Алексеевной на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 132,8 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д.8-15).
В судебном заседании установлено, что Лазарева С.А. и Орищенко В.Н. совместно не проживают и общее хозяйство не ведут с марта 2017 года.
Также в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору исполняет единолично Лазарева С.А. За период с 2025 по 2025 ею выплачено 2 649 899,52 рубля, что подтверждаются выпиской по счету, справкой ПАО Сбербанк (л.д.45).
В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
Часть 2 ст. 325 ГК РФ предусматривает, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Учитывая, что Лазарева С.А. и Орищенко В.Н. являются солидарными заемщиками по кредитному договору, за счет собственных средств исполнила обязательства перед банком на сумму 2 649 899,52 рубля, она вправе требовать в порядке регресса от Орищенко В.Н. выплаты ей ? части денежных средств, то есть 1 324 949,76 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования Лазаревой С.А. следует удовлетворить, взыскать с Орищенко В.Н. в пользу истца денежные средства в размере 1 324 949,76 рублей.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 44 000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 2025, платежным документом – чек по операции от 2025 (л.д.46, л.д.47-48).
На основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Лазаревой С.А. расходы на услуги представителя в размере 44 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 249,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лазаревой Светланы Алексеевны (ИНН №) к Орищенко Владимиру Николаевичу (ИНН №) о взыскании денежных средств выплаченных по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Орищенко Владимира Николаевича в пользу Лазаревой Светланы Алексеевны денежные средства выплаченные по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 1 324 949,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 249,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 44 000,00 рублей, всего 1 397 198,76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2026 года.