ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО8, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2013 между истцом и ФИО15 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действий акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, в том числе выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, однако требования Банка не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного, Банк просит взыскать сумму задолженности по договору № от 09.04.2013 года в размере 61 606,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.
18.11.2025 года Чимшинским районным судом Республики Башкортостан к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО8, ФИО7 и ФИО6 (ФИО16) А.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО13, НАО «Первое клиентское бюро», ОАО «Башинформсвязь», ООО Газпром Межрегионгаз Уфа, СПИ ФИО3 Э.Р., ФИО14, ФИО10 Р.Р. (т. 1 л.д. 134).
Определением Чимшинского районного суда Республики Башкортостан от 02.02.2026 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени (т.1 л.д. 237-238).
16.04.2026 года определением Ленинского районного суда г.Тюмени гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени (т. 2 л.д. 14-16).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица Администрация СП Новотроицкий сельсовет МР, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», нотариус ФИО4, ОАО «Башинформсвязь», ООО «Газпром Межрегингаз Уфа», судебный пристав-исполнитель ФИО5 Р.Р., судебный пристав-исполнитель ФИО3 Э.Р., судебный пристав-исполнитель ФИО3 ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 09.04.2013 года ФИО15 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении кредитный договор, открыть банковский счет.
В своем заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиенту.
Заявлением подтверждается ознакомление и согласие ответчика с положениями условий и тарифами банка (л.д. 11,12).
Согласно пункту 2.2.2. условий, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.
Банк, рассмотрев заявление ФИО15, проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет №№ и выпустил на имя клиента банковскую карту РС FIFA Классик мяч, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 105530075 от 09.04.2013 года ФИО15 надлежащим образом не исполняла.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
09.04.2014 года Банк выставил ФИО15 заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 61 606,81 рублей в срок не позднее 08.05.2014 года, требование банка не исполнено, доказательств обратному не представлено.
Таким образом, задолженность ФИО15 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 105530075 от 09.04.2013 года составляет 61 606,81 рублей.
Согласно свидетельству о смерти ФИО15 умерла 21.02.2014 года (л.д. 56-оборот).
Нотариусом было заведено наследственное дело к наследственному имуществу умершей ФИО15
Наследниками по закону после смерти ФИО15 являются муж умершей – ФИО8, сын – ФИО7 и дочь ФИО6 (до брака ФИО16) А.С. (Том 1 л.д. 57).
ФИО6 (до брака ФИО16) А.С. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в полном объеме (Том 1 л.д. 58-оборот).
Таким образом, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО15 являются муж умершей – ФИО8, сын – ФИО7
Наследственное имущество после смерти ФИО15 состоит из жилого дома общей площадью 47,3 кв.м. (кадастровой стоимостью 2 137 607,44 рублей (Том 1 л.д. 67)), и земельного участка (кадастровой стоимостью 825 507,54 рублей (Том 1 л.д. 66)), расположенных по адресу: <адрес>, и находящихся в общей совместной собственности с супругом ФИО8 (Том 1 л.д. 61, 61-оборот).
Судом установлено, что другое имущество умершей ответчиками ФИО8 и ФИО7 не принималось. Доказательств обратному в деле не имеется.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что рыночная стоимость принятого ответчиками ФИО8, и ФИО7 наследственного имущества превышает заявленную сумму задолженности умершей перед Банком.
Учитывая изложенное, поскольку стоимость принятого ответчиками ФИО8, и ФИО7 наследственного имущества составляет сумму большую, нежели размер возникшей у ФИО15 задолженности в размере 61 606,81 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО8, и ФИО7 солидарно в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 105530075 от 09.04.2013 года в размере 61 606,81 рублей, как это предусмотрено в п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
В удовлетворении исковых требований Банка к ответчику ФИО6 надлежит отказать, поскольку она отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО15
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков ФИО8, и ФИО7 солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО8 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 09.04.2013 года в размере 61 606,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 августа 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич