ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Солнечный районный суд **** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав о том, что *** ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ... в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292% годовых. *** между ООО МКК «ПапаЗайм» и истцом был заключен договор уступки прав требований ..., на основании которого права требования по договору займа ... перешли к истцу. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 55 680 руб. из которых 30 000 руб. – сумма основного долга; 25 680 руб. – сумма задолженности по процентам. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» был выдан судебный приказ .... Определением от *** по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Однако, задолженность ответчиком погашена не была. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа ... от *** за период с *** по *** в размере 55680 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходы на почтовые отправления в размере 159,82 руб.
Определением Солнечного районного суда **** от *** гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов было передано по подсудности в Краснофлотский районный суд ****.
Определением Краснофлотского районного суда **** от *** настоящее гражданское дело принято к производству Краснофлотского районного суда ****.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
*** между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на срок до ***, под 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Указанный договор был заключен между сторонами в электронном виде.
ООО МКК «ПапаЗайм» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается письмом-подтверждением (л.д. 19).
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условие об уступке согласовано между сторонами договора займа от *** (п.13).
*** ООО МКК «ПапаЗайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым ООО МКК «ПапаЗайм» уступило АО ПКО «ЦДУ» право требования к ФИО1 по договору займа ... от ***, что также подтверждается выпиской из реестра должников от ***.
Договор уступки права требования заключен в письменной форме, недействительным не признавался.
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность по договору займа составляет 55 680 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 25 680 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась за период с *** по ***.
Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка ... судебного района «****» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности.
Мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» *** вынесен судебный приказ по делу ..., который был отменен определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа от ***.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представила.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа ... от *** за период с *** по *** в размере 55680 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... от *** на сумму 935,20 руб. и платежным поручением ... от *** на сумму 3064,80 руб.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 159,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 *** г.р. ...) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа ... от *** за период с *** по *** в размере 55 680 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек; расходы на почтовые отправления в размере 159 рублей 82 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Гоголева
Копия верна: судья О.Н. Гоголева
Мотивированное решение изготовлено ***.
Подлинник заочного решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.