РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 26.06.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Оmoda С5, государственный регистрационный знак № Виновным в ДТП является водитель ФИО2 нарушивший Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Оmoda С5, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение составило 170 500,00 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 170 500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 115,00 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 01.07.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО СК «Сбербанк Страхование».
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту его регистрации.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.06.2025 года в 08 часов 55 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Оmoda С5, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 и Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Оmoda С5, государственный регистрационный знак №.
В действиях водителя транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак № ФИО2 установлено нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из карточек учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля Оmoda С5, государственный регистрационный знак № является ФИО7, собственником автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак № является ФИО6 (л.д. 34).
Потерпевшим в данном ДТП является собственник транспортного средства - Оmoda С5, государственный регистрационный знак № ФИО7, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, его гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак № в момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №) (л.д. 10).
В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО5 Ответчик ФИО2 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный знак №
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке прямого возмещения убытков.
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет ООО СК «Сбербанк Страхование» признало случай страховым, и, 17.07.2025 года выплатило на счет ФИО7 страховое возмещение в размере 170 500,00 рублей (л.д. 16).
30.09.2025 года СПАО «Ингосстрах» по обращению ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере170 500,00 рублей в соответствии с платежным поручением № 82893(л.д. 17).
Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 ГК РФ.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пунктах 3, 4 статьи 931 ГК РФ указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
С учетом того, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения, следовательно, с момента выплаты страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» возникло право на взыскание суммы ущерба с ответчика ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 в счет выплаченного страхового возмещения 170 500,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 6 115,00 рублей (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Исковые требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 170 500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 115,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич